Новое российское кино смотрю редко, так как чаще всего оно меня разочаровывает. И не столько сюжетом, сколько откровенно халтурной актерской работой и ужасными техническими воплощениями. Но некоторые фильмы стараюсь все таки взглянуть.
Сегодня утро выдалось бурно-агрессивное: много суетился, много орал по телефону, писал каких-то писем и сообщений в Skype. В итоге, решив сделать паузу, принял решение не «скушать Tvix», а посмотреть кино. Выбор пал на недавнюю премьеру по мотивам повести Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом»
Это, конечно не удачный был выбор для переключения в мир искусства, ибо именно искусства-то там и не было. Может от того, что я лет пять избегаю бОльшей части новых российских «суперхитов», а может так легли карты, но давненько я не видел такого количества хороших актеров в столь плохом фильме. Плохом прежде всего в режиссерском воплощении. Смотря фильм, я конечно ни мог не сравнивать его с спектаклем Игоря Коняева (где в гл.ролях: Эра Зиганшина, Роман Громадский и Игорь Скляр.) а так же, конечно с самой книгой. И наверно это сильно повредило фильму в моих глазах. Брызги ненависти и паранойи, вперемешку с извращенной любовью не создают в фильме нервного стержня, который держит тебя как в спектакле. Если просмотр работы Коняева вызвал у меня (уже давно знакомого с книгой) неслабый шок и желание обсуждать, то после просмотра творения Снежкина, появилось желание промыть глаза и уши с мылом. а мозг отправить в химчистку.
И это при том, что сюжетная-то линя в целом единая, но воплощение… Если спектакль при всем его энергетическом шоке имеет конструктивный настрой, желание жить, то после фильма я испытал чувство подавленности и желания послать все подальше, некую безысходность и гадливость.
Уже после просмотра фильма, перебирая и отряхивая от впечатлений свои мысли, я вспомнил что в одном из интервью Снежкин говорил, что фильм вовсе не про семью Санаевых, а про «Софью Власьевну» (так называли в кругу кухонной демократии советскую власть). Но что-то мне кажется, сие притянуто за уши. Не нашел я в фильме этой линии. Уж благо снято на эту тему не мало и есть с чем сравнивать.
Так что в этом году я уже получил два объекта для примера:
- когда уже опытный (хоть и мало известный) кинорежиссер при участии маститых, опытных и талантливых актеров снимает не талантливый, не интересный и откровенной слабый арт-хаус выдавая его за популярное кино
- когда молодая режиссерша, без спецобразования но уже с неплохим опытом, снимает сериал, без мало мальски известных актеров, и получает на выходе неплохой, хоть и на шатких ножках, популяр, маскируя его под арт-хаус.
Мир кино продолжает оставаться разнообразным. И это наверно хорошо.
Вот только называть-то фильм «Похороните меня за плинтусом», явно не стоило. Он ну очень «по мотивам». Это отдельное и самостоятельное произведение, только косвенно имеющее отношение к книге Санаева. Так и название неплохо бы подобрать свое, персональное. А не работать на кассу чужим именем.

Все. Пошел искать место, где можно отмыть свои глаза и уши от снежкинского шедевра.

P.S. Чуть не выпал в осадок от этого комментария в блогметро.

Надысь посмотрел я картину, о которой так много говорили большевики… ой! точнее пресса! Имя этой фильмы «Книга Мастеров». Было много шума: «Дисней снимает сказку на русской основе с российскими актерами!», «Прорыв нашего кинематографа на западе!», «Первый российский фильм Disney!», ну и так далее. Кричали так, что «спасу небыло», как звенело в ушах от речевок. Плакатами баннерами, с новым фильмом, заранее утыкали Москву и по всея Руси. Ну просто грех, не посмотреть как возрождается знаменитая русская сказочная киноиндустрия, с начала прошлого века признанная и высоко оцененная, не только дома, но и «на Западе»

Но чу! Первые минут 20 у меня закралось сомнение: Меня обманули, и подсунили какую-то подделку, типо псевдоновинок от «Asylum». Сериальные актеры, сериальная озвучка, жуткие мультвставки-переходы (в стиле «Турецкого гамбита») и некие потуги сразить спецэффектами и закосить под «русский Властелин Колец». Но я товарищ давно испорченный просмотром фильмов, и вакцинирован от изжоги и несварения после любого «шедевра», по этому, как всегда, продолжил внимать зрелищу. И кстати, правильно сделал.

Через некоторое время, я понял в чем кроется причина явного привкуса Yupi - это тот самый «новый российский кинозвук». То, из-за чего я немогу до дрожжи смотреть фильмы дублированный после конца 80-х (ну разве что, некоторые в 90-х переведенные Варусом).
Сухой, без полутонов, бесцветный и плоский. То, что даже самой добротно сделанной картине придают вкус дешевого телемыла.
Бог мой! Можно простить прочие огрехи, но такой звук… Да. По видимому, буду ждать фирменный Blu-Ray что бы оценить фильм по настоящему. Пока, увы, мне послышался шорох ворочающихся в гробу Птушко и Роу, тихо матерящихся и охающих в сторону мэтра Вадима Соколовского.
Грустное, да и скушновато-малодинамичное зрелище, которое не спасают, даже неплохие (иногда) шутки, приличный сценарий и работа вовлеченных киномастеров (оттеняющих сериальную свору).
Все. Пошел грустить, и ждать «диснеевскую», американоязычную версию

• Эта реплика на vostokinform.ru

Сегодня решил потратить немного времени и посмотреть «Гарри Поттер и Принц-полукровка». И опять повторю фразу, которую твержу в последнее время часто: «Не собирался смотреть, но…»
Шестой фильм о Гарри Потере, для меня прошел как первый, т.е. оба этих фильма я смотрел в русском дубляже, что страшно не люблю. И, пожалуй, это единственное неудовольствие, которое я испытал от просмотра. Я вообще не люблю современный дубляж, по многим причинам. Да и войсовер очень малого количества студий. И по давней традиции (с тех пор, как перестал ходить на все пресс-показы подряд), предпочитаю дождаться выхода полноценного DVD, и посмотреть в родном звуке. Конечно, и этот способ просмотра не идеален, ибо невозможно сравнить ощущения от просмотра в зале, с DVD, или HD/BR картинкой. Ну да это отдельная, и долгая тема. Может, как-то выберу время, и напишу.
Пока же, я хочу вернуться к основной теме, и сказать немого об увиденном.
Read the rest of this entry »

Не собирался писать в блоге про 31-й ММКФ, радостно идущий по Москве (а точнее в к/т «Октябрь», «Художественный» и Дом Кино), но сегодняшний просмотр последнего фильма Карена Шахназарова, подтолкнул меня набросать несколько строк. Совсем немного.
Тяга к произведениям А.П.Чехова, в последние годы как-то активно усиливается, а к его «Палате №6» и вовсе. Причем не начинающие таланты, стремятся реализовать себя постановкой классики, а маститые режиссеры.
Тут можно было бы развернуть большой материал, о современных экранизациях и «Вишневого сада» (Сергей Овчаров, 2008) и «Чайки»(Маргарита Терехова, 2005) и «Дамы с собачкой» (Юлий Колтун, 2009), и даже не забыли о судьбе самого Антона Павловича («Прощайте, доктор Чехов!», 2007, Евгений Соколов). А «Палата №6» всегда занимала особое место в умах творческих людей,
Но так как речь идет об 31-м ММКФ, то и говорить будем о работе Карена Шахназарова.
Возьму на себя наглость, оценить труд мастера всего одним предложением: “Слабая и блеклая попытка мастера популярного кино, снять арт-хаусную ленту”
Шахназаров ищет. По-моему, ищет всегда, сколько снимает. В этот раз поиски завели его в дебри. Стилизация кинопроекта под телерепортаж с элементом постановки - кому это нужно? Таким добром забиты все телеканалы. Более двух третей фильма, маститые актеры изображают свидетелей некоего события происходящего с главврачом психдиспансера в Московской Области. Изображают отменно: сбивчивая речь, неуверенные движения, скованность и пр. Очень хочется им поверить. Но зачем? Разве кто-то сомневался, что Панкратов-Черный, или Жарков сыграют “очевидцев” убедительно? Разве были сомнения что из Евгения Стычкина выйдет превосходный врач-садист Хоботов, а из Владимира Ильина, очень достоверный врач-интеллигент Рагин, превращающийся постепенно в сумасшедшего?
Да! Актерская игра - это пожалуй единственное, на что стоит посмотреть в фильме. Недаром врачи психдиспансера, где снималась картина, отмечали работу Ильина. Как вжившись в свой образ, он стал неотличим от “старожилов палат скорби”. Но вот сама режиссерская и сценарная идея мне непонятна.
Режиссура - стиль начинающего тележурналиста, которого отправили снять сюжет о “пришествии в дурдоме”, Сценарий - нового нам тоже ни чего не сказал. Зачем имитировать телевидение в кино?
По словам Карена Георгиевича, идею этого фильма они вынашивали совместно с Александром Бородянским лет 20.
По-моему, тут-то и кроется беда фильма. Именно 20 лет назад, снятый “как сегодня”, он и был бы актуален и интересен. Но время ушло. То что, было бы “бомбой” в начале 90-х, сейчас вторично и не оригинально. И лично мне, на просмотре было скушно. Идея затерта до дыр и зарубежными и российскими режиссерами уже давно. Так что нового, мы ни чего не получили.
Причем, Шахназаровская “Палата” вышла на целых 5 лет позднее фильма Кирилла Серебряникова «Рагин» (2004 г), где намного мощнее работа режиссера, сценариста… да и Серебрянниковский Рагин как-то больше говорит нам чего-то нового, чем Шахназаровский. Говорит больше, ярче и сочнее, а главное убедительнее. После Серебряниковского Рагина (актер А.Гуськов) хочется задуматься. И это при том, что он не переносил своих героев в наше время, и в Московскую область.
И напоследок:  Чеховских героев, переместили в психоневрологический диспансер для больных туберкулезом, находящийся в Николо-Берляковском мужском монастыре. Уж не знаю, знали ли Бородянский и Шахназаров всю историю Николо-Берляковской Пустыни (в начале фильма есть мини-экскурс), особенно в советские годы, знают ли как обстоят дела там сегодня? Но если провести параллели истории самого места с приведением Чехова - то эта «Палата №6», становится особо зловещей.
Итак, 25 июня, в 19-30, на ММКФ, в кинотеатре «Октябрь» новая история доктора Рагина в «Палате №6»

---

Ссылки по теме:
Лица 31-ого, Московского Кинофестеваля
Николаевская Берлюковская пустынь на Barhatov.Ru
Николо-Берлюковская пустынь на Википедии
Шахназаров приглашает в «Палату № 6»
Шахназаров представит в конкурсе ММКФ “Палату №6″ с 20-летней историей

Давеча мне не “неслыханно повезло”, ознакомится с новым триллером на тему “путешествия американцев по России”. Тема давно известная, и много раз “испробованная с разных сторон” в Голливуде. Ибо Россия большая, страшная, необузданная, вся в снегу, полна отмороженными, хамоватыми жителями уголовного вида, ну и так далее. Путешествие по России, заведомый экстрим, пострашнее пешего пересечения джунглей.
Хотя, честно говоря, я всего этого незнал, начиная смотреть фильм. Я даже микро-аннотации не прочел. Купился целиком на название, почему-то (по-видимому, по своему слабоумию) посчитав, что это американский ремейк советской картины 1977-го года (режиссер Эльдор Уразбаев). Но не тут-то было.
Контрастная американская пара: хороший мальчик - Рой (Вуди Харрельсон) и плохая девочка - Джесси (Эмили Мортимер) решили добавить впечатлений от миссионерского путешествия по Китаю путем пересечения России посредствам РЖД на “Транссибирском Экспрессе”. Звучит уже само-по себе грандиозно. Я бы, будучи жителем и гражданином РФ, не решился на такой героизм (спасибо РЖД)
Сперва два слова о моих этнических эмоциях.
Конечно россиянам всех национальностей, смотреть это кино адекватно невозможно. С первых же кадров, раздирает смех, от комической русской речи актеров. Продолжением “юмористического шоу”, будет поезд, с “очень советской проводницей”, вагоном-рестораном, больше похожим на трактир 18 века, пейзажи непроходимой заснеженной тайги, с одиноко стоящими, развалившимися церквами, станционные торговцы, жарящие рыбу и пирожки прямо на открытом огне, на перронах, милицейские “шмоны” с собаками, битьем в кровь и “насовсем” прямо тут же, и прочие-прочие карикатурные “русские радости”
Экзотика блин. И при этом, не прикопаться - все это (ну почти все, вагон-ресторан - это уж черезчур) на самом деле, наша текущая действительность. Только в режиме “sharpening”
Да и собственно, снимаемые нашими режиссерами фильмы о “забугорных братьях”, тоже зачастую далеки от действительности. А уж на иностранном языке, и вовсе, лучше не говорили бы.
Read the rest of this entry »

Пораньше пришел с ММКФ (вернее пытался). Правда, все равно…, третий час ночи
Сегодня довольно “плодовитый день”, на фильмы которые мне понравились, по этому немного о них напишу безумных заметок
(и еще раз подчеркну, что я не пишу рецензий - я пишу курсивом заметки на полях, для своих друзей и для себя. Смотрю я много больше фильмов: от трех в день и больше, просто не все просятся в заметки)

---

Doko-ni-ikuno?
Неожиданное японское кино. Собственно зашел на него “в перерыве между…” планируя глянуть одним глазком, и пойти на “французский конкурсный”, Но, фильм меня захватил.
И вот ведь сюжетец: Молодой рабочий Акира трудится на хозяина откровенно “неравнодушного к нему”, а в свободное от работы время подрабатывает миньетчиком в караоке-баре, где в постоянных посетителях у него начальник местного полицейского управления (хочется заметить, исправно оплачивающий мальчику его труды не пытаясь получить “нахаляву). И все бы может шло своим чередом, да судьба свершила свой знаменитый зигзаг: Акира, случайно сбивает мотоциклом девушку, в которую тут же и влюбляется. Но это еще не зигзаг, а только поворот. Жена начальника выгоняет юношу с работы, так как ревнует мужа, девушка - оказывается трансвеститом, а до полноты счастья - наш юный герой в припадке гнева убивает своего бывшего шефа, пришедшего с извинениями за действия супруги.
Вот такой букет, клубок событий достойный Франсуа Озона. И быть бы картине чернухой, да режиссер-сценарист оказался Ёсихико Мацуи, и вышел довольно глубокий арт-хаус с чувствами, мыслями и жизнью. По стилистике (сюжетной) очень напоминающий раннего Бертрана Блие, причем скорее писателя а не режиссера (есть что-то в фильме тот “Вальсирующих”, почитайте), но при этом, как я заметил выше, с мироискажением Озона.
И жизнь, и слезы, и люболвь… и «Что же с нами будет?»
Если получится, и если вы любитель Арт-Хауса - посмотрите. Однозначно, не пожалеете.
Я для себя, буду искать в коллекцию на DVD или в avi
P.S. А мальчик-трансвестит, ну таааакааая девочка…Эххх.. я б и сам не устоял.
(Япония, 2008)

Read the rest of this entry »