Новое российское кино смотрю редко, так как чаще всего оно меня разочаровывает. И не столько сюжетом, сколько откровенно халтурной актерской работой и ужасными техническими воплощениями. Но некоторые фильмы стараюсь все таки взглянуть.
Сегодня утро выдалось бурно-агрессивное: много суетился, много орал по телефону, писал каких-то писем и сообщений в Skype. В итоге, решив сделать паузу, принял решение не «скушать Tvix», а посмотреть кино. Выбор пал на недавнюю премьеру по мотивам повести Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом»
Это, конечно не удачный был выбор для переключения в мир искусства, ибо именно искусства-то там и не было. Может от того, что я лет пять избегаю бОльшей части новых российских «суперхитов», а может так легли карты, но давненько я не видел такого количества хороших актеров в столь плохом фильме. Плохом прежде всего в режиссерском воплощении. Смотря фильм, я конечно ни мог не сравнивать его с спектаклем Игоря Коняева (где в гл.ролях: Эра Зиганшина, Роман Громадский и Игорь Скляр.) а так же, конечно с самой книгой. И наверно это сильно повредило фильму в моих глазах. Брызги ненависти и паранойи, вперемешку с извращенной любовью не создают в фильме нервного стержня, который держит тебя как в спектакле. Если просмотр работы Коняева вызвал у меня (уже давно знакомого с книгой) неслабый шок и желание обсуждать, то после просмотра творения Снежкина, появилось желание промыть глаза и уши с мылом. а мозг отправить в химчистку.
И это при том, что сюжетная-то линя в целом единая, но воплощение… Если спектакль при всем его энергетическом шоке имеет конструктивный настрой, желание жить, то после фильма я испытал чувство подавленности и желания послать все подальше, некую безысходность и гадливость.
Уже после просмотра фильма, перебирая и отряхивая от впечатлений свои мысли, я вспомнил что в одном из интервью Снежкин говорил, что фильм вовсе не про семью Санаевых, а про «Софью Власьевну» (так называли в кругу кухонной демократии советскую власть). Но что-то мне кажется, сие притянуто за уши. Не нашел я в фильме этой линии. Уж благо снято на эту тему не мало и есть с чем сравнивать.
Так что в этом году я уже получил два объекта для примера:
- когда уже опытный (хоть и мало известный) кинорежиссер при участии маститых, опытных и талантливых актеров снимает не талантливый, не интересный и откровенной слабый арт-хаус выдавая его за популярное кино
- когда молодая режиссерша, без спецобразования но уже с неплохим опытом, снимает сериал, без мало мальски известных актеров, и получает на выходе неплохой, хоть и на шатких ножках, популяр, маскируя его под арт-хаус.
Мир кино продолжает оставаться разнообразным. И это наверно хорошо.
Вот только называть-то фильм «Похороните меня за плинтусом», явно не стоило. Он ну очень «по мотивам». Это отдельное и самостоятельное произведение, только косвенно имеющее отношение к книге Санаева. Так и название неплохо бы подобрать свое, персональное. А не работать на кассу чужим именем.

Все. Пошел искать место, где можно отмыть свои глаза и уши от снежкинского шедевра.

P.S. Чуть не выпал в осадок от этого комментария в блогметро.

Надысь посмотрел я картину, о которой так много говорили большевики… ой! точнее пресса! Имя этой фильмы «Книга Мастеров». Было много шума: «Дисней снимает сказку на русской основе с российскими актерами!», «Прорыв нашего кинематографа на западе!», «Первый российский фильм Disney!», ну и так далее. Кричали так, что «спасу небыло», как звенело в ушах от речевок. Плакатами баннерами, с новым фильмом, заранее утыкали Москву и по всея Руси. Ну просто грех, не посмотреть как возрождается знаменитая русская сказочная киноиндустрия, с начала прошлого века признанная и высоко оцененная, не только дома, но и «на Западе»

Но чу! Первые минут 20 у меня закралось сомнение: Меня обманули, и подсунили какую-то подделку, типо псевдоновинок от «Asylum». Сериальные актеры, сериальная озвучка, жуткие мультвставки-переходы (в стиле «Турецкого гамбита») и некие потуги сразить спецэффектами и закосить под «русский Властелин Колец». Но я товарищ давно испорченный просмотром фильмов, и вакцинирован от изжоги и несварения после любого «шедевра», по этому, как всегда, продолжил внимать зрелищу. И кстати, правильно сделал.

Через некоторое время, я понял в чем кроется причина явного привкуса Yupi - это тот самый «новый российский кинозвук». То, из-за чего я немогу до дрожжи смотреть фильмы дублированный после конца 80-х (ну разве что, некоторые в 90-х переведенные Варусом).
Сухой, без полутонов, бесцветный и плоский. То, что даже самой добротно сделанной картине придают вкус дешевого телемыла.
Бог мой! Можно простить прочие огрехи, но такой звук… Да. По видимому, буду ждать фирменный Blu-Ray что бы оценить фильм по настоящему. Пока, увы, мне послышался шорох ворочающихся в гробу Птушко и Роу, тихо матерящихся и охающих в сторону мэтра Вадима Соколовского.
Грустное, да и скушновато-малодинамичное зрелище, которое не спасают, даже неплохие (иногда) шутки, приличный сценарий и работа вовлеченных киномастеров (оттеняющих сериальную свору).
Все. Пошел грустить, и ждать «диснеевскую», американоязычную версию

• Эта реплика на vostokinform.ru

Сегодняшний вечер провел в Останкино. приглашали в «Закрытый показ» к Гордону, ругать «Палату №6» Шахназарова.
В Телецентре я не был года наверно четыре. Как-то незачем. Хоть работа моя так или иначе связана с TV, но “телевидение нулевых” мне както не посердцу, и я старательно избегаю «прямых контактов». Сегодняшний визит был профессиональным любопытством. Мне, за мою немалую телевизионную жизнь, не приходилось сталкиваться с большими плотно населенными ток-шоу. Хотелось примирить на себя, то что иногда вижу на экране. Да и «Закрытый показ» мне был интересен, как то немногое, что отчасти сохранило в себе ростки, прошлого, «того-самого» телевидения.
И сходил я, и поприсутствовал, и это мне не понравилось. Нет, не само шоу, не понравлюсь примеренное на себя. Я понял, что этот формат “не моё” . И если будут приглашать вновь, скорее всего откажусь.
Мне скорее по душе дискуссии группой не более 5-6 человек. Что бы чувствовать собеседника, и меть возможность вступить в диалог тогда когда этого требует, на мой взгляд, тема разговора. При всем том, я не на миг, не пожалел о потраченном времени, хоть и практически не участвовал в споре, просидев «на скамейке запасных». Так, вякнул пару злобных реплик. Но, как «б/у телевизионщик», наслаждался глядя на Александра Гарьевича, который подобно опытному дирижеру играет на пригашенных персонах, словно на музыкальных инструментах, сочиненную им симфонию телепрограммы. С каким профессионализмом в нужном ему месте «запускает» и «останавливает», уводит и нагнетает, выбирая нужный ему на данный момент инструмент. Я видел, как строит он беседу, для последующего монтажа. Как готовит идеальный материал, для построения «продукта».
Как телевизионному человеку, мне было это страшно интересно. Как участнику диспута - нет.
Но это не главное. Сейчас я хочу дождаться, когда выйдет смонтированная программа, что бы оценить - там ли были ножницы и клей, где я увидел это в момент записи. Жив ли еще мой взгляд. или я уже разучился видеть.

К самой картине, после беседы я относится лучше не стал. И так до сих пор и не могу понять: что мешало Карену Георгиевичу снять эту ленту в начале 90-х, когда он ее якобы и задумал? И главное - зачем ему Чехов в том контексте?
Хотя, судя по дискуссии мы «не понявшие фильм» - в меньшинстве. И славно. Я, как писал выше, не люблю большие тусовки. Мне больше мил узкий круг.

Не перестаю с любопытством наблюдать изменчивость наших пристрастий на своем собственном примере.
Уж не раз писал, в том числе и в своем ЖЖ, о смене своих личных культурных (и не только) пристрастий.
И сегодня удивил сам себя очередной раз.
Вчера мне принесли DVD с обновленной версией фильма “В бой идут одни «старики»”, сегодня с утра сел “воч ТиВи” и с удовольствием просмотрел на одном дыхании фильм, который, собственно по работе и образу жизни, знаю практически по-кадрово и по-строчно. При этом, сей фильм, никогда не входил: в мой персональный top-100 кинематографа.
Нет, я ни когда, не считал его плохим, бесталанным или что-то в этом роде. Просто… не мое. Прошли годы, и оказалось - очень даже мое: режиссура, актерские работы, саундтрек. По сути я сегодня его увидел. До сего дня смотрел, знал - но не видел. И мне потребовалось практически 40 лет, что бы увидеть его. И дело не в его “раскрашенности” (хотя в отличии от “штирлица”, эту картину колоризовали пристойно), я о произведении в целом.
Или все это, тот самый пресловутый возрастной ценз?

• Время и Оценки (часть 1) в ЖЖ
• А.Серов: “Я люблю тебя до слез…” в ЖЖ

Самоистязание сегодня: Пытаюсь из профессионального интереса слушать некого new-шансонье по имени Игорь Буржуй (Альбом: Назад в СССР, 2009)
Бляяя…(прошу пардона за мой французский) третья песня, а меня уж так тошнит. Мучительно осознаю что - это всего раз. И мне не прийдется слушать эту фигню потом еще раз.
Срам “нулевых” - попытка собрать в себе всю хрень “нового шансона”. Дядька из кожи лезет пытаясь подрожать одновременно М.Шуфутинскому, М.Кругу, А.Розенбауму и куче других “звезд”.
Брррр… И ведь кто то будет это ЗА ДЕНЬГИ покупать. Хотя платят и за большую херь.
И это при том, что я полжизни и отдал “русскому шансону”, “городскому романсу” и “кабацкой музыке”, Выпустил кучу Audio CD, мешок радиопрограмм (в 90-е) и снял приличное кол-во телепрограмм по теме. Издал 1 книжку. И до сих пор дружу с большим количеством НАСТОЯЩИХ шансонье, бардов и поющих актеров.
Так вот: ту херню что ныне обзывают русским шансоном, и что на 80% крутиться на одноименном радио, ни к шансону ни к “городскому романсу” и “кабацкой музыке” (которую в 90-х обозвали “русским шансоном”) не имеет даже пол процента отношения.
Это наихудшейшая попса, самого низкого качества, иногда приправлена поп-блатняком, дворовой мурой, и разнокалиберным сленгом (который исполняющий и пишущий “песни” не всегда понимает сам и не всегда употребляет к месту)

К слову! Мне благодаря одному хорошему человеку удалось восстановить свою архивную телепередачку начала 90-х “Лагерные песни”, из цикла “Российский Андерграунд”. Это одна из моих Екатеринбуржско-Новосибирских телепрограмм.
Правда копия с VHS, но и то славно. Почищу немного и отдам в народ

Самоистязание вчера: Пытался. опять же из профессионального интереса, посмотреть фильм “Бруно” (Brüno. режиссер: Ларри Чарльз).
Бляяя… (опять прошу пардона). Нет ну не ханжа вроде, не гомофоб и не гомофил. Но затосковал на 5-й минуте фильма. На 20-й подумал: “А я смогу это досмотреть?”
Взял себя в руки - “дослушал”.
Дааа… “Бруно” это вам не “Борат“.

P.S. Все написанное вовсе не информационно. Просто некий выплеск эмоций.
Это ж надо, два дня над собой так издеваться. Издержки профессионализма.
Нормальный человек просто выключил бы

P.P.S. Пока плакался в блог, “буржуй” таки закончил петь. Вдохну-ка я чистого воздуха, ввиде Milt Jackson Sextet

Не собирался писать в блоге про 31-й ММКФ, радостно идущий по Москве (а точнее в к/т «Октябрь», «Художественный» и Дом Кино), но сегодняшний просмотр последнего фильма Карена Шахназарова, подтолкнул меня набросать несколько строк. Совсем немного.
Тяга к произведениям А.П.Чехова, в последние годы как-то активно усиливается, а к его «Палате №6» и вовсе. Причем не начинающие таланты, стремятся реализовать себя постановкой классики, а маститые режиссеры.
Тут можно было бы развернуть большой материал, о современных экранизациях и «Вишневого сада» (Сергей Овчаров, 2008) и «Чайки»(Маргарита Терехова, 2005) и «Дамы с собачкой» (Юлий Колтун, 2009), и даже не забыли о судьбе самого Антона Павловича («Прощайте, доктор Чехов!», 2007, Евгений Соколов). А «Палата №6» всегда занимала особое место в умах творческих людей,
Но так как речь идет об 31-м ММКФ, то и говорить будем о работе Карена Шахназарова.
Возьму на себя наглость, оценить труд мастера всего одним предложением: “Слабая и блеклая попытка мастера популярного кино, снять арт-хаусную ленту”
Шахназаров ищет. По-моему, ищет всегда, сколько снимает. В этот раз поиски завели его в дебри. Стилизация кинопроекта под телерепортаж с элементом постановки - кому это нужно? Таким добром забиты все телеканалы. Более двух третей фильма, маститые актеры изображают свидетелей некоего события происходящего с главврачом психдиспансера в Московской Области. Изображают отменно: сбивчивая речь, неуверенные движения, скованность и пр. Очень хочется им поверить. Но зачем? Разве кто-то сомневался, что Панкратов-Черный, или Жарков сыграют “очевидцев” убедительно? Разве были сомнения что из Евгения Стычкина выйдет превосходный врач-садист Хоботов, а из Владимира Ильина, очень достоверный врач-интеллигент Рагин, превращающийся постепенно в сумасшедшего?
Да! Актерская игра - это пожалуй единственное, на что стоит посмотреть в фильме. Недаром врачи психдиспансера, где снималась картина, отмечали работу Ильина. Как вжившись в свой образ, он стал неотличим от “старожилов палат скорби”. Но вот сама режиссерская и сценарная идея мне непонятна.
Режиссура - стиль начинающего тележурналиста, которого отправили снять сюжет о “пришествии в дурдоме”, Сценарий - нового нам тоже ни чего не сказал. Зачем имитировать телевидение в кино?
По словам Карена Георгиевича, идею этого фильма они вынашивали совместно с Александром Бородянским лет 20.
По-моему, тут-то и кроется беда фильма. Именно 20 лет назад, снятый “как сегодня”, он и был бы актуален и интересен. Но время ушло. То что, было бы “бомбой” в начале 90-х, сейчас вторично и не оригинально. И лично мне, на просмотре было скушно. Идея затерта до дыр и зарубежными и российскими режиссерами уже давно. Так что нового, мы ни чего не получили.
Причем, Шахназаровская “Палата” вышла на целых 5 лет позднее фильма Кирилла Серебряникова «Рагин» (2004 г), где намного мощнее работа режиссера, сценариста… да и Серебрянниковский Рагин как-то больше говорит нам чего-то нового, чем Шахназаровский. Говорит больше, ярче и сочнее, а главное убедительнее. После Серебряниковского Рагина (актер А.Гуськов) хочется задуматься. И это при том, что он не переносил своих героев в наше время, и в Московскую область.
И напоследок:  Чеховских героев, переместили в психоневрологический диспансер для больных туберкулезом, находящийся в Николо-Берляковском мужском монастыре. Уж не знаю, знали ли Бородянский и Шахназаров всю историю Николо-Берляковской Пустыни (в начале фильма есть мини-экскурс), особенно в советские годы, знают ли как обстоят дела там сегодня? Но если провести параллели истории самого места с приведением Чехова - то эта «Палата №6», становится особо зловещей.
Итак, 25 июня, в 19-30, на ММКФ, в кинотеатре «Октябрь» новая история доктора Рагина в «Палате №6»