В интернете я живу давно. Т.е. совсем давно, с диких и темных времен, когда интернет еще не умел говорить по-русски, и в нем практически не было страниц.
А если быть еще точнее, то со времен фидонета. И корни этого моего интернет - пребывания уходят в начало 90-х. И самое интересное, что социализация нового средства связи начала происходить буквально сразу. Самое первое, что мы делали в сети, это даже не страницы. Конечно, писали письма, которые чуть позже окрестили «мылом», и самое завораживающее, это было новое чудо - «конференции» в Фидо, а позже в Интернете.
Форумы. Они стали появляться практически сразу. Во второй половине 90-х, это казалось каким-то новым этапом в общении. Выходя в сеть на дико тихом интернете, посредством пищащих модемов и телефонной сети, мы ночными часами общались с товарищами из других городов, стран. Нам было что обсудить: ведь до этого мы имели «бумажную» почту и дорогую междугородную телефонную связь.
Правда, о цене интернета тех лет, я мало что помню, ибо он на 90% был у меня «партнерский». Сперва от коллег с Центрального Телеграфа, а потом от шикарной организации одного института математики, которая чуть позже стала очень серьезным Интернет-провайдером.
Интернет взрослел. Выйдя из подросткового возраста, он стал более серьезным. Оброс личными и деловыми страницами, сайтами и порталами.
Одно время бум форумов и чатов поутих (тут еще тётя Ася помогла, многие стали социализироваться там). Но с взрослением интернета, пришла и его доступность.

Сперва в виде самопальных «домашних сетей» (доступных по цене и с вечными проблемами) или толстых и страшно дорогих каналов от официальных провайдеров.
В интернет пришел новый поток, новой молодежи, которая стала бурно общаться, используя уже новые средства не только интернет, но и внутресетевого (интранетного) соединения.
Опять же, вторая заслуга интернет социализации конца 90-х, начала «нулевых», в том, что он еще раз стер грань. Если в первый раз это были границы расстояний (возраст у нас тогда почти у всех был примерно один), то второй раз интернет стер возрастные рамки. 15-и летние и 35-летние человеки общались друг с другом на равных, а зачастую юные учили чему-то (техническому) зрелых. И эта вторая заслуга интернета в объединении людей. И не только. Это помогло двум поколениям лучше понимать друг друга. Проще находить общий язык.
Read the rest of this entry »

Mutantur tempora et nos mutamur in illis. Я не раз уже писал о личных метаморфозах, о смене ценностей и отношений к предметам и событиям. Сегодня хочу написать еще разок, и опять про «телевизор».
Когда-то, в начале девяностых (уж простите мне такой стариковский оборот), я был вовлечен в водоворот зарождающегося тогда телевиденья.
В то время я плотно и успешно занимался изданием газет и книг, и одновременно руководил студией звукозаписи. Новое дело настолько увлекло меня, что к 93 году я практически свалил все издательские дела на помощника, а к 94-му и вовсе распрощался с бумажными СМИ. Правда, стоит отметить, что газеты тогда стали читать плохо, и отчасти по причине бурно расцветающим новым телеканалам с широким ассортиментом передач и новостных блоков.
Конечно, мысленно возвращаясь в 91-95 года, не возможно без улыбки вспомнить какой техникой, мы снимали передачи, фильмы, как жутковато выглядели тогда «монтажки» с аналоговыми монстрами, и из каких доступных и жутковатых мест велся эфир… Но это было все не главное. Основой телевидения 90-х были интересные люди, собравшиеся, что б воплотить давно переполнявшие их мысли, молодые студенты- журналисты с огромным желанием что-то делать, и нескончаемая свобода. И при этой свободе, как-то мне даже не хочется говорить о нецензурности. Не припомню, что бы кому то из нас, или коллег с других каналов и студий, пришла шальная мысль показывать порнуху или что-то кроваво-красное, чем наполнен нынешний НТВ.

Мы чертовски много не знали, учились буквально на ходу. И не спасал опыт тех, кто пришел с разных ГТРК - там была совсем другая (еще более «лохматая» техника) и самое главное, очень медлительный, неспешный подход к производству программ. Не спасал опыт людей с киностудии - так как принцип работы оператора или режиссера кино, в корне отличался от нашей телевизионной, сиюминутной, суетной работы. Read the rest of this entry »

Валяясь, в январе, на больничной койке, открыл для себя интересного писателя по имени Йон Колфер.
За ± 16 дней «больничного заключения» прочел с 1 по 5 книги об Артемисе Фауле. На 1/3 книги 6-й, вторично сел аккумулятор на Sony PRS 505. Но я сделав перерыв на «бумажного Лимонова» вернулся к чтению почти перед выпиской.
Книжки: подростковое техногенное фентези, но читается взахлеб и вполне годятся для «незапонтованных взрослых». Много неожиданного. Хорошая литература. И хоть не гимнастика для ума, и не Гарри Поттер, но книги добрые и даже местами познавательные. Не зря Колфер по первой, основной профессии, учитель, и по видимому хороший

Книги Й.Колфера, переведенные на русский язык (на данный момент)

Артемис Фаул:
- 1. Артемис Фаул (пер. Н. Ибрагимова)
- 2. Миссия в Арктику (пер. Николай Б. Берденников)
- 3. Код Вечности (пер. Николай Б. Берденников)
- 4. Ответный удар (пер. Николай Берденников)
- 5. Затерянный мир (пер. Наталья Берденникова)
- 6. Парадокс времени
- Секретные материалы (книга-«компаньон»)

Другие:
Космо Хилл. Супернатуралист (пер. Р. Берденников) (Детская фантастика)
Очень страшная миссис Мерфи (пер. Алла Кузнецова) (Детские приключения)

Надысь посмотрел я картину, о которой так много говорили большевики… ой! точнее пресса! Имя этой фильмы «Книга Мастеров». Было много шума: «Дисней снимает сказку на русской основе с российскими актерами!», «Прорыв нашего кинематографа на западе!», «Первый российский фильм Disney!», ну и так далее. Кричали так, что «спасу небыло», как звенело в ушах от речевок. Плакатами баннерами, с новым фильмом, заранее утыкали Москву и по всея Руси. Ну просто грех, не посмотреть как возрождается знаменитая русская сказочная киноиндустрия, с начала прошлого века признанная и высоко оцененная, не только дома, но и «на Западе»

Но чу! Первые минут 20 у меня закралось сомнение: Меня обманули, и подсунили какую-то подделку, типо псевдоновинок от «Asylum». Сериальные актеры, сериальная озвучка, жуткие мультвставки-переходы (в стиле «Турецкого гамбита») и некие потуги сразить спецэффектами и закосить под «русский Властелин Колец». Но я товарищ давно испорченный просмотром фильмов, и вакцинирован от изжоги и несварения после любого «шедевра», по этому, как всегда, продолжил внимать зрелищу. И кстати, правильно сделал.

Через некоторое время, я понял в чем кроется причина явного привкуса Yupi - это тот самый «новый российский кинозвук». То, из-за чего я немогу до дрожжи смотреть фильмы дублированный после конца 80-х (ну разве что, некоторые в 90-х переведенные Варусом).
Сухой, без полутонов, бесцветный и плоский. То, что даже самой добротно сделанной картине придают вкус дешевого телемыла.
Бог мой! Можно простить прочие огрехи, но такой звук… Да. По видимому, буду ждать фирменный Blu-Ray что бы оценить фильм по настоящему. Пока, увы, мне послышался шорох ворочающихся в гробу Птушко и Роу, тихо матерящихся и охающих в сторону мэтра Вадима Соколовского.
Грустное, да и скушновато-малодинамичное зрелище, которое не спасают, даже неплохие (иногда) шутки, приличный сценарий и работа вовлеченных киномастеров (оттеняющих сериальную свору).
Все. Пошел грустить, и ждать «диснеевскую», американоязычную версию

• Эта реплика на vostokinform.ru

Сегодняшний вечер провел в Останкино. приглашали в «Закрытый показ» к Гордону, ругать «Палату №6» Шахназарова.
В Телецентре я не был года наверно четыре. Как-то незачем. Хоть работа моя так или иначе связана с TV, но “телевидение нулевых” мне както не посердцу, и я старательно избегаю «прямых контактов». Сегодняшний визит был профессиональным любопытством. Мне, за мою немалую телевизионную жизнь, не приходилось сталкиваться с большими плотно населенными ток-шоу. Хотелось примирить на себя, то что иногда вижу на экране. Да и «Закрытый показ» мне был интересен, как то немногое, что отчасти сохранило в себе ростки, прошлого, «того-самого» телевидения.
И сходил я, и поприсутствовал, и это мне не понравилось. Нет, не само шоу, не понравлюсь примеренное на себя. Я понял, что этот формат “не моё” . И если будут приглашать вновь, скорее всего откажусь.
Мне скорее по душе дискуссии группой не более 5-6 человек. Что бы чувствовать собеседника, и меть возможность вступить в диалог тогда когда этого требует, на мой взгляд, тема разговора. При всем том, я не на миг, не пожалел о потраченном времени, хоть и практически не участвовал в споре, просидев «на скамейке запасных». Так, вякнул пару злобных реплик. Но, как «б/у телевизионщик», наслаждался глядя на Александра Гарьевича, который подобно опытному дирижеру играет на пригашенных персонах, словно на музыкальных инструментах, сочиненную им симфонию телепрограммы. С каким профессионализмом в нужном ему месте «запускает» и «останавливает», уводит и нагнетает, выбирая нужный ему на данный момент инструмент. Я видел, как строит он беседу, для последующего монтажа. Как готовит идеальный материал, для построения «продукта».
Как телевизионному человеку, мне было это страшно интересно. Как участнику диспута - нет.
Но это не главное. Сейчас я хочу дождаться, когда выйдет смонтированная программа, что бы оценить - там ли были ножницы и клей, где я увидел это в момент записи. Жив ли еще мой взгляд. или я уже разучился видеть.

К самой картине, после беседы я относится лучше не стал. И так до сих пор и не могу понять: что мешало Карену Георгиевичу снять эту ленту в начале 90-х, когда он ее якобы и задумал? И главное - зачем ему Чехов в том контексте?
Хотя, судя по дискуссии мы «не понявшие фильм» - в меньшинстве. И славно. Я, как писал выше, не люблю большие тусовки. Мне больше мил узкий круг.

На улице похолодало, и вроде даже обещали снег. А это что? Это значит зима скоро.
К чему бы это я? Да собственно просто так. Просто замерз я сегодня, не более того.
А рассказать я хочу совсем о другом. Как всегда, тема одна из моих любимых - девайсы. Причем в этот раз, в копилку впечатлений, попал не то что бы мобильный девайс напрямую, а некий аксессуар, который в «традиционной ориентации» к устройствам не отнесешь.
Короче говоря - это Macally EcoFan, подставка под ноутбук.
Фи? Ничего подобного. Совсем не «фи»! Подставок под ноуты, перебывало у меня немалое количество. Некоторые, тоже можно было отнести к девайсам. К примеру, самая последняя выполняла так же роль USB-хаба. Но Macally EcoFan, очаровал меня. Сразила с первого взгляда, задолго до того, как я увидел её в живую. Прочитав анонс, о том что она деревянная, а точнее бамбуковая, и вожделив ее глядя на фото, я только и ждал когда смогу воочию с ней встретиться и распустить руки. И о радость! На прошлой неделе осуществилися мечты!
Распаковав дома, долгожданную гостью, я влюбился с новой силой. Ну что поделать, грешен. Люблю изделия из дерева. Мой MacBookPro самым чудесным образом прописавшись на ней, просто слился в экстазе, подставка же радостно заурчала вентилятором поцеловав Мак в USB-разъем.
Мой письменный стол, из натурального дерева, покосившись на новую жиличку, присмотрелся и принял в свои объятия. Единственное, он мне прошептал, что неплохо бы купить морилку, и перекрасить нашу барышню из блондинки, в шатенку, ну или брюнетку если получиться. А то, блондинки - не наш стиль, мы это только «люминевому макбуку» позволяем.
Кстати о «люминевом»: он по своему темпераменту и трудоголизму, так прогревает окружающую среду, что в холодные времена, мой кот буквально живет рядом, прислоняясь к «маковскому бочку» и положив на него голову. Периодически, стоит мне отойти, пытается поселиться сверху. И на этой горячечно темпераментной почве у Мака и EcoFan особая, вентиляторная любовь. Правда они так проявляют это, что получается шумновато ночью.
Вот такая дама появилась в нашем обществе. Другие мои женщины - бриаровые трубки, сперва ревновали, но скоро поняли, что у нас с EcoFan чисто братско-сестринская любовь, а интим только с ними. И успокоившись, стали дружески общаться вечерами. Идиллия, да и только.

P.S. Кстати, на днях, планирую выложить часть фотографий из цикла «котомаки», где запечатлены нежные отношения моего кота и MacBookPro