«Графомания» из серии «Арбатские посидельцы»
Сегодня, собравшись в своем уже традиционном составе «несвятой троицы», мы решили поговорить о графомании.
Кто они - графоманы? Больные или творческие личности? Что стоит за этим пристрастием к постоянному писанию. Какой оттенок имеет это понятие в России?
Кого можно считать графоманом, и как отделить оных от писателей и журналистов?
Итак, помоем графоманские косточки.
Аудиоверсия видеоподкаста
Ссылки по теме:
ЛЮДИ:
Александр Орлов (издатель)
Юрий Хейфец (врач-психотерапевт)
Скачать видеоверсию: оригинал (332.6 Мб / 24:08 / mp4, 1800 kbps)
Скачать аудиоверсию оригинал (22.2 Мб/24:07 MP3, 128 kbps) с rpod.ru или podfm.ru
RSS-Подписка на видеоверсию на rpod.ru
RSS-подписка на аудиоверсию: rpod.ru или podfm.ru
30.05.2010 в 20:43
Андрей, спасибо за ссылку, мне тема интересна, как начинающему графоману
Только - знаете, мне важно, как оказалось, не то, чтоб мои писания кто-то прочел.
То есть, конечно, это тоже, но - чтоб прочли и понравилось тем, кто мне по душе и по жизни близок.
Единомышленники - в чем бы это ни выражалось.
Когда пишешь, чаще всего это послание.
Кому-то. Или - тому, кто поймет и разделит.
Ну, вот так примерно.
А как это называется: графоманство или писательство - не суть важно же.
По-моему.
Спасибо за очередную беседу, Юра, Александр!
Очень приятно вас всех снова увидеть!
31.05.2010 в 02:35
Похвала некоторых вызывает отвращение и рождает сомнения в том, что ты делаешь.
Если такие хвалят, значит, ты точно делаешь что-то не так.
Поэтому важно мнение одного значимого человека и совершенно не интересны соображения чуждой толпы.
Будучи графоманом со стажем, со временем пришел к выводу, что главный, а часто и единственный значимый человек, мнение которого мне важно, это я сам.
Все прочие могут лишь подтвердить его или пытаться опровергнуть, но изменить не могут.
До тех пор, пока я сам его не поменяю.
Как человек взрослый, с устоявшимися взглядами, имеющий неплохой вкус, я сам могу решать, что хорошо, а что плохо.
Независимо от того, кто это написал.
Хорошо или плохо с моей точки зрения, разумеется.
Другая меня не интересует.
Просто потому, что она другая.
Она чужая.
И часто — чуждая.
А к чему мне разбираться в чужих вкусах и пристрастиях, когда есть собственные.
Кому не нравится то, что я делаю, делайте сами так и то, что вам по вкусу.
Я вам не навязываю свои мысли, а вы не навязывайте мне ваше мнение по их поводу.
Чем хорош интернет?
Не нравится — отойди.
Нравится — милости просим, но силком не тащим.
Читают или не читают, лично мне не очень важно.
Интересно, но не важно, это следует различать.
То есть я все равно буду писать до тех пор, пока мне это интересно.
Независимо от того, что будут по этому поводу говорить.
В любом случае, даже в самом процессе написания единственным мерилом истинности является пишущий.
Ему кажется, что вот так будет хорошо, и он так делает.
Именно потому, что считает это верным и правильным.
И что ему Гекуба? И что он Гекубе?
Словом, если вы получаете удовлетворение от того, чем занимаетесь, продолжайте это делать, невзирая на поползновения окружающих убить вас вместе с вашим роялем.
31.05.2010 в 23:59
Андрюш, не в этом соль…Ты прав совершенно, когда говоришь, что “каждый - сам себе Рабинович…” Но никто и не запрещает графоману писать и считать свои творения гениальными… Беда в том, что множество графоманов - чрезвычайно агрессивны… Они занимаются самопиаром, как заводные отбойные молотки. Они рассылают свою чушь в тысячах писем. Они не оставляют в покое тех, от кого, по их представлениям,зависит их “печатная” или “премиальная” судьба…
Ты будешь смеяться - но даже я, будучи никем и ничем, отбиваюсь от писем с настоятельной просьбой отрецензировать или продвинуть некую очередную порцию сивушного бреда…
Разумеется, можно не отвечать…выйти из ресурса…отключить компьютер…
Но ты не представляешь себе уровня агрессии этих гадов.
Ты - не графоман, Андрюша.
Ты пишешь сам себе - и никого не тревожишь более.
К сожалению, нынешний графоман практически неотделим от вампира-самопиарщика…
И поделать с этим ничего нельзя.
01.06.2010 в 00:29
Ну, подобная агрессивность, неуемность и настырность присуща не только графоманам, а, к примеру, “слесарям-самоучкам с мотором”, которые долбятся в патентные бюро, в институты, заводы, жилконторы и во множество других место со своими открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и прочим вздором, работающем на вечном двигателе.
Что до именно графоманов, то я лично знаком с одним из таких. Он тратит чуть не все деньги на бумагу, картриджи для принтера и почтовые переводы, рассылая свои рассказы и романы по всему земному шару. Их не принимают, но он не унывает, и пишет и размножает и рассылает, рассылает…
Правда, он объясняет это необходимостью заработать на издании опусов. Но с учетом всех накладных расходов, просто чтобы вернуть потраченные деньги ему еже надо издать полное собрание сочинений тиражом не менее трехсот тысяч и с хорошим процентом с тиража.
Я не знаю, почему “графоманы” во всех областях искусства и науки так агрессивны, ты психолог и должен знать, но с другой стороны, они несчастные люди. Да, они чрезвычайно неприятны и неудобны этой своей маниакальной настырностью, но не думаю, чтобы это было от здорового ума. А, следовательно, они не виноваты.
02.06.2010 в 09:05
Разумеется, не виноваты. Агрессия их вызвана необходимостью гиперкомпенсации собственного ничтожества: человеку просто жизненно необходимо уважать себя за что-то. И когда уважать себя не за что - начинается беда… А искусство выбирается чаще всего предметом возможной гиперкомпенации только потому, что искусство как область оценочных суждений стоит на вкусовщине - и всегда есть шанс того, что твои безумные писания понравятся какому нибудь сумасшедшему эстету…