А то похожести: Да нет - тут оригинальные личности. Они е отрицают. И даже не судятся (что странно) за вторжение в личную жизнь и пр.
И эффект достигнут, это верно. Мы кстати именно этот апект потом подробнее обсудили с Марком Сандомирским в подкасте «Интернет, Видео и Частная жизнь» из серии «ИнтернетУРА!»

По поводу обсуждаемых роликов. Я нашёл время их посмотреть (ну чтобы иметь хоть какое-то представление об обсуждаемом вопросе). Что хочу сказать…
После просмотра последней (показанной по одному из украинских телеканалов) “Большой разницы” с пародией, в которой один из артистов был похож как две капли воды на Романа Абрамовича, я абсолютно не удивлюсь, если узнаю, что всё показанное в ролике - постановочное видео. Заказное постановочное видео. Это во-первых. А во-вторых, даже если кто-то из показанных на видео мужиков (!), тот же Шендерович, который вроде бы как согласился с тем, что на видео именно он, и занимался сексом с “девушкой лёгкого поведения”, то почему это обязательно должно быть поставлено им в вину? Они что, с переходом в оппозицию, обязательно должны были отречься от женского пола, что ли? IMHO - бред!
И про “слава нагрянула” - тоже бред сивой кобылы! Опять же IMHO. А вот про вмешательство в личную жизнь - согласен. Нашёл бы и “дал по рукам”! Хотя бы просто за это.

А вот то, что говорил Александр Орлов в подкасте и о чём были некоторые комментарии - и есть подтверждением того, что авторы вышеописанных роликов своей цели достигли! Он серьёзно поколебался в своих отношениях к участникам. Что и требовалось доказать.

PS Андрей, я обратил внимание на то, что мы с тобой одинаково поправляем очки на переносице - средним пальцем!

PPS Про умнокрасивых и глупострашненьких - какая объёмная тема могла бы получиться! Я бы даже сказал - цикл!

Удивляет не то, что такие скандалы устраиваются - а то, что публика на подобные вещи все еще реагирует. Полноте, дорогие блоггеры, неужто вы не выработали еще иммунитет против “черного пиара”? Ужели забыли про “Записки кремлевского диггера”? (Ах, там не было роликов в сети…)
А про телегероя, похожего на генпрокурора - тоже забыли?
Те же, кто устраивает провокации в надежде уронить авторитет своих жертв, ошибаются. Помните про скандал, связанный с тем, как политический деятель “упал с моста”? В глазах народа это лишь добавило ему популярности. В нашей стране любят обиженных и оскандалившихся. И даже им завидуют…
Может быть, просто хватит копаться в выставляемом на публичное обозрение чужом грязном белье?Ибо повышенный интерес к медийному представлению чужой интимной жизни - своего рода извращение, не сексуальное - но моральное. В большей степени аморальным является не сомнительное интимное действо, совершаемое одним человеком, а подглядывание за оным, осуществляемое другими людьми. Полагаю, что в чужую личную жизнь лучше не вторгаться, вне зависимости от того, в каких формах она протекает. Тем более, что отношение общества к этим формам меняется. Не случайно сегодня большинство россиян выступает за легализацию проституции

И например “зеленой” молодежи уже не важно, правда, то что они думают об этом или нет, есть факт и они будут его мусолить. А это уже будет хуже. В долгосрочной перспективе та же самая молодежь может поменять свои взгляды, но в краткосрочной то перспективе все это приведет к отторжению, отвлечению и пр.

А если со стороны, то что для молодежи означает данная ситуация? Для них это забавно, но забавно со знаком минус. Например, у кого-то, в силу нехватки знании и пр. может сложиться неправильная модель, стереотип и т.д.

Я скептически отношусь ко всему этому, но тренд мыслей задается не парой процентов мозгов, а обществом в целом. В итоге я не согласен, что вся эта “ароматная куча” не несет определенного негатива.