Комментарии на запись: «ИнтернетУРА!» - Первый выпуск от 16 марта 2010 http://www.barhatov.ru/474 Barhatov.ru Fri, 18 May 2012 09:04:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 От: Бархатов.ru » » «Интернет как инструмент социализации» из серии «ИнтернетУРА!» http://www.barhatov.ru/474#comment-12379 Бархатов.ru » » «Интернет как инструмент социализации» из серии «ИнтернетУРА!» Thu, 26 Aug 2010 11:34:16 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-12379 [...] и по этой причине выпустил в «записанный эфир» только аудио версию. Однако и в комментариях к той, мартовской записи в [...] […] и по этой причине выпустил в «записанный эфир» только аудио версию. Однако и в комментариях к той, мартовской записи в […]

]]> От: Barhatov.Ru http://www.barhatov.ru/474#comment-8603 Barhatov.Ru Tue, 23 Mar 2010 15:46:16 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-8603 А да, забыл: за гуж не брался, скорее за салазки :) А да, забыл: за гуж не брался, скорее за салазки :)

]]> От: Barhatov.Ru http://www.barhatov.ru/474#comment-8602 Barhatov.Ru Tue, 23 Mar 2010 15:45:36 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-8602 То Pepsimist: Шум зала - это увы, специфика данных людей. Как я с ними не бился предварительно, как не убеждал (Ладно Марк, но Кирилл уже писался и в менее шумной атмосфере, но слышно было плохо)... тут звукорежиссура не поможет. Как и режиссура, ибо это не спектакль. Эти люди привыкли говорить именно так. И если они начнут следить за уровнем своей громкости речи - то только об этом и будут думать. Так что, тут единственный вариант, это тихое, отдельное помещение (лучше студия или аудитория) + микрофон на петличке каждому. Тогда будет - ОК. Но как ты понимаешь, этого не будет. А главное, не вижу смысла это обсуждать, так как а) как сказал уже, это в любом разе будет кафе, и к сожалению скорее всего - вечернее. б) Марк ну может еще раз или два, попадет в радиус моего микрофона, в рамках данной программы - так какой смысл нам обсуждать именно его манеру? Это не аналог «Двое на Арбате» - это совсем другой проект, с другим уклоном. Это не шоу. Шоу тут не будет однозначно. Как писал в анонсе - это песедоакадемический подкаст. И нацелен на другую аудиторию. Из постоянных тут будет только Кирилл Леонов (по сути это проект наполовину его). Вот его тембр и громкость - обсуждать можно и нужно. Но насколько результативно - посмотрим. О разном уровне подкастов: он везде один - минус 0,6db - то что тебе показалось другим уровнем громкости, это скорее всего коэффициент шума. Когда одна и та же громкость может показаться разной. И еще раз о шуме в зале: он был есть и будет, так как а) микрофон один на всех, с арузом ( т.е. реагирующий на более громкий сигнал) и то что мы слышим то можно сказать отличная запись для этих условий. б) тут важно насколько слушающему интересна тема. Кому интересна, тому и шум не мешает. Кому тема не близка, или личности говорящих, или их манера подачи - тому будет мешать. Я конечно плохой пример, но сам прослушал запись на 3 раза. Мне шум не мешал. Как и небольшой группе психологов, с которой обсуждал сей проект (эту запись) Хотя, еще раз подчеркну, я знаю что это плохо и с этим нужно бороться, и будем бороться доступными методами. И сам я говорил, что считаю подкасты равными радиопередачам, а значит с теми же требованиями. Но в этом случае, моих возможностей недостаточно. А терять шанс записать этот разговор - не хотелось (поверь мне, это было гипернепросто собрать этих двоих вместе). Где то вот так примерно :) То Pepsimist: Шум зала - это увы, специфика данных людей. Как я с ними не бился предварительно, как не убеждал (Ладно Марк, но Кирилл уже писался и в менее шумной атмосфере, но слышно было плохо)… тут звукорежиссура не поможет. Как и режиссура, ибо это не спектакль. Эти люди привыкли говорить именно так. И если они начнут следить за уровнем своей громкости речи - то только об этом и будут думать. Так что, тут единственный вариант, это тихое, отдельное помещение (лучше студия или аудитория) + микрофон на петличке каждому. Тогда будет - ОК. Но как ты понимаешь, этого не будет. А главное, не вижу смысла это обсуждать, так как а) как сказал уже, это в любом разе будет кафе, и к сожалению скорее всего - вечернее. б) Марк ну может еще раз или два, попадет в радиус моего микрофона, в рамках данной программы - так какой смысл нам обсуждать именно его манеру? Это не аналог «Двое на Арбате» - это совсем другой проект, с другим уклоном. Это не шоу. Шоу тут не будет однозначно. Как писал в анонсе - это песедоакадемический подкаст. И нацелен на другую аудиторию. Из постоянных тут будет только Кирилл Леонов (по сути это проект наполовину его). Вот его тембр и громкость - обсуждать можно и нужно. Но насколько результативно - посмотрим.
О разном уровне подкастов: он везде один - минус 0,6db - то что тебе показалось другим уровнем громкости, это скорее всего коэффициент шума. Когда одна и та же громкость может показаться разной.
И еще раз о шуме в зале: он был есть и будет, так как а) микрофон один на всех, с арузом ( т.е. реагирующий на более громкий сигнал) и то что мы слышим то можно сказать отличная запись для этих условий. б) тут важно насколько слушающему интересна тема. Кому интересна, тому и шум не мешает. Кому тема не близка, или личности говорящих, или их манера подачи - тому будет мешать.
Я конечно плохой пример, но сам прослушал запись на 3 раза. Мне шум не мешал. Как и небольшой группе психологов, с которой обсуждал сей проект (эту запись)
Хотя, еще раз подчеркну, я знаю что это плохо и с этим нужно бороться, и будем бороться доступными методами. И сам я говорил, что считаю подкасты равными радиопередачам, а значит с теми же требованиями. Но в этом случае, моих возможностей недостаточно. А терять шанс записать этот разговор - не хотелось (поверь мне, это было гипернепросто собрать этих двоих вместе).
Где то вот так примерно :)

]]> От: Pepsimist http://www.barhatov.ru/474#comment-8600 Pepsimist Tue, 23 Mar 2010 15:10:45 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-8600 Только я нацелился встрять, как Бархатов меня опередил. Ну тогда по поводу технической стороны. Шум, шум и еще раз шум. Это первое с чем тебе, Андрей, надо разобраться. Второе, это пытаться выдерживать на всех подкастах и роликах один уровень громкости. Я не знаю, как ты это решаешь технически, но это тоже надо, а то неудобно выпрыгивать из наушников, сменив тихий ролик на вдвое более громкий. Ну и не по технической стороне реплика. Такой академический стиль очень хорошо, наверное, лег бы в передачу Капицы. Но в интернете, да еще без видеоряда, это невозможно. Внимание незаметно уползает по пластунски куда-то по своим делам на третьей-пятой минутах. Понимаю, что это темперамент, привычка и, видимо, профессиональные навыки, но в интернете, да еще населенным исключительно лабильными психами истероидного типа. это слушать довольно затруднительно даже очень устойчивым и спокойно сосредоточенным гражданам. Но коли уж оно такое есть, то тут надо звукорежиссеру поработать, убирая все возможные паузы и вообще, как-то редактируя запись в целях ее "компактизации". Андрюха, я понимаю, что ты уже шаришь под стулом в поисках бейсбольной биты, но ты же взялся за этот гуж, так что поздно битами размахивать. Только я нацелился встрять, как Бархатов меня опередил.
Ну тогда по поводу технической стороны.
Шум, шум и еще раз шум.
Это первое с чем тебе, Андрей, надо разобраться.
Второе, это пытаться выдерживать на всех подкастах и роликах один уровень громкости.
Я не знаю, как ты это решаешь технически, но это тоже надо, а то неудобно выпрыгивать из наушников, сменив тихий ролик на вдвое более громкий.
Ну и не по технической стороне реплика.
Такой академический стиль очень хорошо, наверное, лег бы в передачу Капицы.
Но в интернете, да еще без видеоряда, это невозможно.
Внимание незаметно уползает по пластунски куда-то по своим делам на третьей-пятой минутах.
Понимаю, что это темперамент, привычка и, видимо, профессиональные навыки, но в интернете, да еще населенным исключительно лабильными психами истероидного типа. это слушать довольно затруднительно даже очень устойчивым и спокойно сосредоточенным гражданам.
Но коли уж оно такое есть, то тут надо звукорежиссеру поработать, убирая все возможные паузы и вообще, как-то редактируя запись в целях ее “компактизации”.
Андрюха, я понимаю, что ты уже шаришь под стулом в поисках бейсбольной биты, но ты же взялся за этот гуж, так что поздно битами размахивать.

]]> От: Barhatov.Ru http://www.barhatov.ru/474#comment-8545 Barhatov.Ru Sun, 21 Mar 2010 21:03:03 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-8545 То Mila а) Да, я и сам не сторонник длинного, но делить сей разговор неможно. Я обычно стараюсь не давать «много болтать» участником встречи. Но этот проект (ИнтернетУРА) - экспериментальный во многом. Тут мы с Кириллом ищем некую форму. И главное, препарируем интернет под призмой социнструмента (а вовсе не говорим о зависимости) б) Видео будет. Короткое. И много позже. Потому как: 1) Сильно занят, не хватает на все часов 2) Нет смысла давать подряд полный аудиоподкаст и укороченную «театральную» версию. Пускай немного забудется. Восприниматься будет как новое :) в) О мобильной зависимости - это надумано. Как и интернет зависимость. ИМХО. Тут как-то в комментариях, Пепсимист верно подметил о своей «зависимости» от уютного толчка, раковины и ванной. Человек зависим от удобств. А интернет - это прежде всего удобный сервис То Mila
а) Да, я и сам не сторонник длинного, но делить сей разговор неможно. Я обычно стараюсь не давать «много болтать» участником встречи. Но этот проект (ИнтернетУРА) - экспериментальный во многом. Тут мы с Кириллом ищем некую форму. И главное, препарируем интернет под призмой социнструмента (а вовсе не говорим о зависимости)
б) Видео будет. Короткое. И много позже. Потому как: 1) Сильно занят, не хватает на все часов 2) Нет смысла давать подряд полный аудиоподкаст и укороченную «театральную» версию. Пускай немного забудется. Восприниматься будет как новое :)
в) О мобильной зависимости - это надумано. Как и интернет зависимость. ИМХО.
Тут как-то в комментариях, Пепсимист верно подметил о своей «зависимости» от уютного толчка, раковины и ванной. Человек зависим от удобств. А интернет - это прежде всего удобный сервис

]]> От: Mila http://www.barhatov.ru/474#comment-8544 Mila Sun, 21 Mar 2010 20:55:16 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-8544 Андрей, еще раз послушала, очень интересно узнать мнение по этому поводу трех разных людей, конечно. Шум мне лично, особенно не мешал, но, на мой взгляд, трудно воспринимать такую длинную передачу. К концу, внимание уже рассеивается, особенно, если есть какой-то фон. Может быть, лучше было б как-то разделить - на смысловые части? Но это лично мое мнение. Возможно, не хватает визуального ряда, было б легче. По поводу предмета разговора - мен кажется, беспокойство от Интернет-зависимости несколько преувеличено:Интернет, все же, лишь СРЕДСТВО общения. Гораздо больше тех, кто не отнимает от уха/рук мобильный телефон, набирая СМС/разговаривая. Есть ли повод тогда, говорить о "мобильной зивисимости" или как это назвать? Интернет - для меня лично, средство общения, причем, достаточно удобное, быстрое, мобильное. ТВ, при этом, уже не имеет значения вообще - практически все, что там есть, я могу увидеть в Интернете, причем, избирательно. Т.е., все, что лично МНЕ интересно и нужно. То есть, резюмируя: Интернет - средство общения/источник информации. Зависимость - не уверена, по-моему, просто удобство. Замечательно сказано было выше: я имею не меньшую зависимость от коммунальных удобств, они необходимы даже более. И очень не хотелось бы от них удаляться :) И от Интернета тоже :) За передачу - отдельное спасибо - интересные собеседники, которых возможно было послушать только благодаря Интернету :)))) Андрей, еще раз послушала, очень интересно узнать мнение по этому поводу трех разных людей, конечно. Шум мне лично, особенно не мешал, но, на мой взгляд, трудно воспринимать такую длинную передачу. К концу, внимание уже рассеивается, особенно, если есть какой-то фон. Может быть, лучше было б как-то разделить - на смысловые части? Но это лично мое мнение. Возможно, не хватает визуального ряда, было б легче.
По поводу предмета разговора - мен кажется, беспокойство от Интернет-зависимости несколько преувеличено:Интернет, все же, лишь СРЕДСТВО общения. Гораздо больше тех, кто не отнимает от уха/рук мобильный телефон, набирая СМС/разговаривая. Есть ли повод тогда, говорить о “мобильной зивисимости” или как это назвать?
Интернет - для меня лично, средство общения, причем, достаточно удобное, быстрое, мобильное. ТВ, при этом, уже не имеет значения вообще - практически все, что там есть, я могу увидеть в Интернете, причем, избирательно. Т.е., все, что лично МНЕ интересно и нужно.
То есть, резюмируя: Интернет - средство общения/источник информации.
Зависимость - не уверена, по-моему, просто удобство. Замечательно сказано было выше: я имею не меньшую зависимость от коммунальных удобств, они необходимы даже более. И очень не хотелось бы от них удаляться :)
И от Интернета тоже :)
За передачу - отдельное спасибо - интересные собеседники, которых возможно было послушать только благодаря Интернету :))))

]]> От: Esina Askandarova http://www.barhatov.ru/474#comment-8488 Esina Askandarova Fri, 19 Mar 2010 18:17:58 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-8488 спасибо, было интересно! я врач-психотерапевт и поддерживаю тему стигматизации жителей интернета как безусловно больных. пишу об этом в рецензии на последнюю серию доктора Хауса (там про блогеров), можно почитать в моем жж Психотерапия 2.0 (ссылка выше) Из интернета в мою жизнь пришли самые интересные люди. Да, много такого, чем успела насkучить реальность, но всё же – интернет для меня драгоценейший алмаз из сияния разума каждого из нас, система систем, ДНК из живого опыта, который становится моим… keep in touch)" </a> спасибо, было интересно!

я врач-психотерапевт и поддерживаю тему стигматизации жителей интернета как безусловно больных.

пишу об этом в рецензии на последнюю серию доктора Хауса (там про блогеров), можно почитать в моем жж Психотерапия 2.0 (ссылка выше)

Из интернета в мою жизнь пришли самые интересные люди. Да, много такого, чем успела насkучить реальность, но всё же – интернет для меня драгоценейший алмаз из сияния разума каждого из нас, система систем, ДНК из живого опыта, который становится моим…

keep in touch)”

]]> От: Barhatov.Ru http://www.barhatov.ru/474#comment-8474 Barhatov.Ru Fri, 19 Mar 2010 10:24:33 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-8474 Тэк-с. Все жалуются на шум. Над это учесть на будущее. Видео - ноу. На час с хвостом видео - это убийство. На полчаса будет, сильно позже. Но это проект задумывался именно как аудио. Марк один из гостей, первый. Будут и совсем другие. Шумность учту. Буду ломать голову где писать. Ибо кафе где в 19-00, кроме нас еще полчеловека молча давится кофе - это что то из сказок Андерсена. Так что будем думать. Тэк-с. Все жалуются на шум. Над это учесть на будущее.
Видео - ноу. На час с хвостом видео - это убийство. На полчаса будет, сильно позже.
Но это проект задумывался именно как аудио. Марк один из гостей, первый. Будут и совсем другие.
Шумность учту. Буду ломать голову где писать. Ибо кафе где в 19-00, кроме нас еще полчеловека молча давится кофе - это что то из сказок Андерсена. Так что будем думать.

]]> От: RGB Nameless http://www.barhatov.ru/474#comment-8473 RGB Nameless Fri, 19 Mar 2010 10:08:10 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-8473 не осилил слушать, фоновой шум превращает подкаст собственно в шум, который мозг отсекает начисто. И лучше бы это был видеокаст. не осилил слушать, фоновой шум превращает подкаст собственно в шум, который мозг отсекает начисто. И лучше бы это был видеокаст.

]]> От: Barhatov.Ru http://www.barhatov.ru/474#comment-8459 Barhatov.Ru Fri, 19 Mar 2010 09:15:14 +0000 http://www.barhatov.ru/474#comment-8459 О, да! Шум мешает. Вечер, народу много. В том же кафе, утром (когда пишем «Двое на Арбате») все много проще и легше. Да возможно, если б шума такого не было, то спокойная речь Марка, слушалась бы совсем иначе. О, да! Шум мешает. Вечер, народу много. В том же кафе, утром (когда пишем «Двое на Арбате») все много проще и легше. Да возможно, если б шума такого не было, то спокойная речь Марка, слушалась бы совсем иначе.

]]>