«Табачно-Алкогольные Заблуждения» из серии «Двое на Арбате»
Пятый видеоблог. Так как, следующее воскресение, это уже 27-е декабря, я как-то подумал, что 28-ого и далее бОльшей части смотрящих нас будет не до видеоблогов и умных бесед. Часть разбредется по корпоративкам, часть по магазинам и рынкам, а еще большая часть, уже давно свалит на каникулы. По тому это последняя в 2009 году видеозапись. С какого числа продолжить - пока не знаю. Может вы, смотрящие эти записи, нам подскажите? Не надоели ли мы вам? Интересно ли то, о чем мы вещаем? И какие темы хотелось бы нам подкинуть? Пишите. От ваших комментариев зависит: когда и о чем мы будем говорить, записывать.
Удобен ли Вам формат видеоблога или удобнее аудиоподкаст?
Судя по обобщенной (с разных ресурсов) статистике, вас не так уж и мало (около тысячи) постоянно смотрящих наши видеобеседы. И как не странно, бОльшая половина подписчиков из USA. Неужели заокеанским жителям более интересны эти темы, чем россиянам? Любопытно.
Так же в самых активных странах, после России, идет Израиль, потом Австрия, Франция, другие страны.
Для большего удобства, я постоянно расширяю список видеохостингов, с которых можно смотреть данное видео или скачивать для просмотра в оффлайн.
По просьбам некоторых зрителей (слушателей) стал делать аудиоверсию наших бесед. Ссылка для скачивания mp3 записи, сразу под аудиоплеером. Удобна ли Вам такая форма. В Новогодние дни добавлю аудиоверсии и на первые выпуски.
И так же не забываем о подписках через rss, как на видео, так и на аудио версии. Удобно. Можно не следить за новыми выпусками. Ваш iTunes (или другая программа) скачает свежие выпуски сама.
А сейчас переходим к просмотрю / прослушиванию очередной нашей, с доктором Хейфецем виеобеседы, являющейся прямым продолжением записи от 13 декабря.
Снова развенчивать мифы. Сегодня поговорим о пользе Алкоголя и Табака.
Ссылки по теме:
Доктор Хейфец - Карточка врача
СКАЧАТЬ ВИДЕО:
оригинал (185.8 Мб /mp4) | версию для мобильных телефонов (3GP) | Flash Video (FLV)
RussianPodcasting; Яндекс-Видео(HQ); RuTube; Smotri.com; Vimeo;
Facebook (HQ); В Контакте; Repka.TV; Video.Mail.Ru;
YouTube (HQ) 1 часть; YouTube (HQ) 2 часть;
RSS-подписка на видеоблог АББ
СКАЧАТЬ АУДИО:
аудиоверсия на podfm (скачать mp3), rss-подписка на аудиоверсию
21.12.2009 в 08:19
Андрей, Юра! Спасибо Вам огромное!
Интересно ОЧЕНЬ! Я смотрю на YouTube, мне там удобнее всего.
О чем бы хотелось послушать. Лично мне - как разбудить разум, рождающий чудовищ. И как этих самых чудовищ усыпить снова.
Когда я смотрю и слушаю вас, то такое чувство, что все эти страхи - неважно, какие, но составляющие большую часть нашей жизни - чепуха. И что все будет хорошо, вот только надо научиться видеть мир таким, как вы, думать и иметь чувство юмора, чтоб верно оценить его.
С наступающим праздником вас, Юра и Андрей!
И очень хочу вновь и вновь видеть Вас и следующем году!
С сердечными пожеланиями! Мила
21.12.2009 в 09:22
МИЛОЧКА, дорогая!
Спасибо!
И Вас - С Новым Годом!
Не в плане пожеланий - а просто, чтобы своевременно Вас информировать, сообщаю Вам, что у Вас всё будет очень хорошо!
Готовьтесь.
Вас ждут нелёгкие испытания: “СЛАВА” и “ДЕНЬГИ”.
Поэтому не волнуйтесь и берегите ЗДОРОВЬЕ, чтобы достойно встретить этих “врагов”.
Всего Вам!
21.12.2009 в 11:52
Цитата Черчиля в тему :-))
“I must point out that my rule of life prescribes as an absolutely sacred rite smoking cigars and also the drinking of alcohol before, after, and if the need be during all meals and in the intervals between them”
Что в вольном переводе звучит примерно как: “Должен заметить, что в соответствии с моими жизненными принципами, считаю абсолютно святым делом курить сигары, а также употреблять алкоголь перед, после, и если возникнет необходимость, во время всех приемов пищи, а также в интервалах между ними”
21.12.2009 в 12:23
Юрий Хейфец, ай какие хорошие слова, адресованные Миле! Приятно общаться с таким жизнерадостным человеком.
Спасибо за ролик. Посмотрел с удовольствием. Сейчас буду на вопросы отвечать.
-Думаю, что все-таки стоит вам записать еще один блог до Нового года. В длинные каникулы у многих обязательно найдется время посмотреть его.
-Не надоели.
-Даешь именно видео! Оно всегда хорошо, когда видишь собеседника. Я воспринимаю ваши ролики именно, как беседу.
- С нетерпением жду поднятия темы о стрессах (озвучивал это ранее).
21.12.2009 в 12:25
Черчилль вообще в моём представлении (возможно, наивном и ложном) - едва ли, не идеален с точки зрения возможности и необходимости всю поступающую информацию пропускать сквозь сито разума, помещённое в холодильник беспристрастности.
Наверное, для выработки у себя такой способности и потребности не обязательно пить армянский коньяк и курить гаванские сигары.
Но из песни, как говорится, слова не выкинешь…
21.12.2009 в 12:30
Silen, глубокое Вам мерси за добрые слова! Не знаю, как Андрей, а я во время наших с ним бесед всегда предсталяю себе “на той стороне экрана” два лица: женское - очаровательное и умное, и мужское - доброе и сильное.
Не исключено, что одно из них - Ваше.
А что до ещё одной беседы - всё в “руце Бархатовой”, отнюдь не в моей…
21.12.2009 в 16:45
Продолжать надо, особенно с учетом исчезновения или падения до уровня плинтуса таких научно-популярных изданий как “Наука и жизнь”, “Здоровье”, “Техника - молодежи” и “За трезвый быт”.
Очень популярно, очень познавательно и, наверное, научно. В любом случае, независимо от степени достоверности и полезности, слушается очень легко и с удовольствием, что уже немало, и даже производит некоторый терапевтический эффект. Андрей, возьмись продюсировать, и будешь грести деньги совковой лопатой, как продюссеры чумака с кошмаровским. Они, вообще, побитые и нокаутированные валяются где-то под канатами.
Что до никотина, то, видимо, бюджетной заменой сигарам выступают e-cig, электронные сигареты, пользователем и поклонником которых я являюсь. Там кроме никотина и глицерина с отдушкой нет ничего. Кроме того, очень удобны во всех положениях и ситуациях, где курить нельзя.
Насчет алкоголя. Совсем не пить, как широко известно узкому кругу, вредно. И что же в этой ситуации делать тем, кто свой лимит исчерпал? Чем-то компенсировать, видимо. Дериватами, какими-нибудь, заменителями?
Ну и наилучших пожеланий в еще старом году.
21.12.2009 в 20:02
Уважаемый pepsimist, спасибо!
Особенное же спасибо за подталкивание Андрея к серьёзному продюсированию. У меня не получилось - дай Бог, у Вас получится…
Что до алкоголя - там, знаете ли, ресурс свой исчерпать нельзя. Хороший алкоголь в дозе 50 мл в день полезен даже алкоголикам, которые перестали таковыми быть в силу появления сильнейшей альтернативной интенции в виде, к примеру, всепоглощающей любви к женщине. Примеров - множество.
Мерси за поздравление - и примите алаверды, выраженное со страшной силой!
21.12.2009 в 20:52
Как всегда хороши, так держать!
А я вот почти перестал потреблять алкоголь ввиду дискомфорта от чувства опьянения, даже от легкого, вот не нравиться мне это ощущать. И как же быть ? С одной стороны без алкоголя вредно (кстати страдаю повышенным давлением), с другой – причинять себе дискомфорт, пожалуй, еще вреднее.
21.12.2009 в 22:15
To URAn
C опьянением все просто. Скажу с колокольни моих знаний (прийдет Доктор Хейфец, скажет как врач)
Опьянение не всегда связано с напитком. Очень часто (я бы даже сказал чаще) с состоянием человека, с тем что у него в голове (или читай на душе) Кто не хочет опьянения - того не напоить даже водкой (конечно речь идет о разумных приделах и о приличном напитке). Это опьянение заведомо у тебя в голове - пей просто напиток (коньяк, вино, настойку и пр) не как средство для опьянения, пей не для головы, а для вкуса, для желудка и т.д. и трезвость прибудет с тобой. И главное - выбери напиток по вкусу. То что именно твое, что вызывает вкусовую радость. Это гиперважно.
И главное: алкоголь, как и все проще потребляемое в пищу, это продукт питания, и не более того.
Доктор может что-то иное скажет. Ну да традиционная медицина всегда нас (шарлатанов) не любит
21.12.2009 в 22:22
То Pepsimist - …возьмись продюсировать, и будешь грести деньги совковой лопатой
Разве ты не заметил? Как дурак по раннему утру, проспав всего 2-3 часа бегаю в воскресенья на Арбат )
а) я итак продюсирую
Что до телика - нету его. И даже названия такого нет, он нынче “зомбоящик” по мению большенства телезрителей и антителезрителей. Я с некоторых пор не читаю/не смотрю/и не делаю “советских газет” и “советского телевизора”. Я гордо могу говорить, что являясь одним и тех кто создовал новое российское ТВ и новую российскую печать 1989 года, вовремя”завязал” в момент их смерти в 2002. С те пор, в эти игры эграю только издаля - как кинодистрибьютер.
Все, нет в РФ телевидения. И к сожалению, года два уже и в регионах тоже. Пока у нас есть российский интернет буду работать тут. А далее… вспомним наш с тобой разговор про *.*.com
б) Не люблю я их - лопаты то совковые. Само название “совковая” ломает. Воняет как то дерьмовенько. Да и руки ми неп приспособлены что-то грести. Я больше буквы печатать, да рисунки рисовать
21.12.2009 в 23:39
Андрюш, ты не понял pepsimista, как мне кажется. Он тебя, по-моему, призывает не на совковое ТВ-продюсирование время и силы попусту тратить, а придумать, как “спродюсировать” то самое, новое ТВ, которое мы с тобой в муках и рождаем сейчас! Так мне кажется… Короче, “не оставляйте стараний, маэстро, не отнимайте ладоней со лба!”
Уважаемый URAn, о каком чувстве опьянения Вы говорите? От 50 мл в день хорошего алкоголя никакое чувство опьянения придти не может. Если, конечно, мы говорим о практически здоровом человеке…
21.12.2009 в 23:54
как “спродюсировать” то самое, новое ТВ, которое мы с тобой в муках и рождаем сейчас! Так мне кажется… Короче, “не оставляйте стараний, маэстро, не отнимайте ладоней со лба!”
Хм.. ну ты сказал. Мы ни какого ТВ не рожаем. Мы занимаемся обычным “блоггингом/подкастингом” в котором нет ни чего нового или выдающегося. Самое ценное в нашем деянии - это контент. А на развалах итернета к счастью есть довольно неплохие и профессиональные видео/аудио подкасты. Их мало (именно по тому, что хороших мало я и не люблю подкастинг и блоггинг) но они есть. Дай то Бог, мы одни из этого малого. Но это уж решать/судить тем кто смотрит/слушает.
22.12.2009 в 00:33
А вот мне кажется, что мы с тобой рожаем новое ТВ. И не только мне так кажется. Мой шеф, человек умный, посмотрел все наши сюжеты и сказал: “Новое СМИ!” Ведь почему умерло нынешнее ТВ? Потому что оно перестало быть ТВ для людей и стало ТВ для тех, кто заказывает музыку и для тех, кто её играет. То есть, ТВ нынешнее нужно власти и тем, кто её обслуживает. А ЗРИТЕЛЯМ такое ТВ не нужно. Но нынешнему ТВ на зрителей плевать. Ему важно обеспечить власть рейтингом, а себя - рекламным баблом. А мы с тобой делаем то, что интересно и нам, и ЛЮДЯМ. И даём информацию - честную и искреннюю, причём, даём её честно и искренне.
Так чем не ТВ?
22.12.2009 в 01:16
Юра, твой шеф, при всей его образованности и уме, просто не знаком с интернетом. Тут давно это “ТВ” есть и ввиде отдельных проектов и ввиде крупных порталов.
и не хотим лечится 
И это одна из причин, почему люди воцерквленные в интернет практически не смотрят зомбоящик. Ибо интернет сегодня содержит как лучшее избранное (что еще осталось) из эфирного ТВ + массу снятого специально для Интернет проектов + кучу любительского видео. И это - будущее. Думаю очень скоро интернет массмедиа разовьются и серьезно потеснят эфирное ТВ. Ибо уже сегодня в сети есть целые каналы равные эфирным (одна раша ру чего стоит)
А то что мы делаем - это блоги. И не тянет даже на телепрограммы периода 91 года. Но этим они и ценны. Все должно быть на своем месте. Блоги имеют свою ценность именно как блоги, и не должны собой подменять ТВ. Но при этом должны быть сделаны не тяп-ляп, Основа блогов - это контент (содержание) И я сильно надеюсь оно у нас есть.
P.S. Сложно с человеком из телевизора говорить о телевидении на примере блогов (это я о себе) А еще учтивая что я так же “человек из интернета” аж с 1994 года (а если считать Фидонет то и с начала 90-х)
Мы больные люди
P.S. О ТВ лучше дискуссию перенести в видеоблог, и отклониться от привычной медицинской тематики. Про ТВ мне много есть что сказать, как думаю и тебе, но с другой стороны. Но это уже сильно после НГ.
22.12.2009 в 02:51
Борис Андрей, ты не прав. Из любой детской неожиданности можно сделать вкусное фруктовое пюре. А уж из продукта качественного, и подавно. И не какое-то там пюре, а вполне себе комплексный обед с мясом, фруктами и сыром рокфор.
Если поставить запись и выпуск роликов на более-менее постоянную основу и выкладывать их в одном (одном!) месте, но с аннонсами в куче разных других мест, то вполне может получиться что-то, скажем, вроде вот этого. По принципу, по сути. А дядька этот на своем блоге зарабатывает такие тугие тугрики, что я тебе бибикну и мама не горюй. Много-много тыщей.
Кроме того, помимо самих роликов есть возможность давать на вопросы, что-то вроде мини-консультаций для привлечения интереса и согревания душ и сердец страждущих граждан.
Кроме того, ненавязчивая реклама того скорбного дома, где работает Юрий со своим шефом. Дело не в названии, главное, чтобы дом этот был коммерческий, то есть, чтобы имело смысл его рекламировать и привлекать клиентуру. Можно рекламировать всевозможные гаджеты для лечения от всех умственных болезней (если таковые гаджеты имеют место быть). Можно тренинги, можно курсы, можно книги и т.д. и т.п.
Народу на сайт будет ходить стопицот человеков в час. Эти человеки буду давать офигенный трафик, который при умелом подходе, посредством продажи рекламных мест плавно конвертируется в полновесные котлеты. Так, кажется, сейчас называют толстые пачки ассигнаций.
Так что еще раз говорю, что ты не прав. А спрос людской на любую психологическую помощь и даже просто на доброжелательного и внимательного, да еще и владеющего знаниями, информацией и харазмой слушателя такой, что специально даже раскручивать не придется. Ты только напиши, что, вот, мол, вы можете посмотреть-послушать умные и полезные вещи от умного человека, а потом еще и задать этому умному человеку вопрос, а после еще и записаться к нему на прием за сто миллионов копеек, и все. Больше ничего не надо.
То есть нужно только одно - согласие на все это Юрия, поскольку на нем все это и может держаться. Без него ты будешь один на арбате водку из кофейных чашек пить. По пятьдесят миллилитров, как доктор прописал.
Хау, как говорится.
22.12.2009 в 03:12
Эээээ нет. Как из конфетки сделать говно это я хорошо знаю. Н это, как говориться, совсем другая история. То что ходить будут и платить будут это 100 пудов, но тогда говорить надо будет совсем о другом и темы совсем другие. И главное - онлайн докторов сейчас итак до жопы. Ты думаешь людям реально нужен тот кто им поможет и скажет правду? Это части людей да, но большей группе нужно “успокоительное” ввиде слов - “мы лечим все кроме смерти, а за отдельную плату и её”.
Сей видеоблог начинал писаться стихийно. Я планировал записать всего только одну запись про “свиной грипп” ибо меня задолбало слушать безграмотное антинаучное говно из всех щелей. Так как я могу материться и сам, я хотел записать свою реплику, но подумал что привлеч к этому делу специалиста будет лучше, подкараулил Юру в кафе и стукнул ноутбуком. Он бедняга и не ожидал. Запись оказалась популярна, тогда и возникла мысль продолжить. Как и то разовьется из сего видеоблога - не знаю. Может что-то, а может ничего. Жизнь покажет. Главное - мне не охота делать фигню даже на уровне блога. От этого давольно дотошно подхожу к выбору тем.
Одно плохо, в “нулевые” нормальный, не попсовый народ жутко малоразговорчив стал. Смотрят давольно много по счетчикам, скачивают по подписке еще больше, а пишут комменты - единицы, звонт мне или говорят иным способом чуть большие единицы. А какие темы волнуют ту 90%- ную массу которая активно смотрит? Что они хотели бы услышать? Про медицину ли? В каком обьеме (стандартные 10 мин или критические 25 или вообще нереальные 4щ минут) Как часто и как много? и пр. Без этого - все фигня, и пчелы тоже фигня.
А спонсор… спонсора можно будет найти, если у видеозаписи будет постоянная аудитория. А об этом на 4-й записи ой как рано говорить. Вы оба спешите назвать эту любительскую (пока) видеосъемку - ТВ, или чем похлеще. Я все таки профи от тв и профи от интернета, и не могу себе позволить бряцать словами на пустом месте. Простите - я не блогер
22.12.2009 в 04:35
Если будешь говорить то, за что платят, то получишь ровно то самое говно, коим залито и заляпано все вокруг и без вашего участия. “Чего изволите” полным-полна коробушка и в сети, и на тв, и в думе, и где угодно. Мозгубогим и без Доктора Х более чем достаточно малахова с его гербарием и выпаренной мочой. Они его и слушают, ибо этот Доктор Зло говорит им то, что они хотят услышать. Ну и оставь ему его аудиторию вместе с гербарием.
А до жопы не только онлайн докторов. Только у меня в районе в пятиминутной шаговой доступности с дюжину платных клиник и я знаю, что там за доктора. Проверил все собственной шкурой и бумажником. Так на фига мне, спрашивается, сто тыщь бездарей и неучей за бешеные деньги, если нужен всего один, но хороший. Как минимум, приличный. Я не пойду в эти клиники даже за рупь в час с чашкой кофе в качестве презента. Три или четыре года хожу по часу в одну сторону в обычный районный ДКЦ с бесплатными во всех смыслах врачами. И толку и пользы от них больше, чем от орденоносных знахарей из платных клиник.
Так что, зрители-слушатели-посетители будут ходить, если им нужны не шашечки, а ехать.
Ну, а комментируют мало, так и что тут такого? Это малолетние падонки обильно мочатся и гадят по всем углам. Ты же сам говорил, что комментить не любишь, ибо, ну чего тут скажешь, когда уже все сказано? Ну, если только “Пеши ещо” или “Аффтар убей сибя ап стену”. Нормальные взрослые люди не станут абы чего молоть, только чтобы чего-нибудь сказать. Нормальные не взрослые - тоже.
К тому же, все привыкли к красивым обманкам и быть обманутым в очередной раз, естественно, не хотят. Надо сперва приглядеться, прислушаться, а не надуют ли здесь, а не гонят ли здесь дуру для ради бабла. Репутация нарабатывается, а не сразу, как национальность дается. Вот и надо ее нарабатывать.
А ты сразу: “что бы они хотели услышать”, да какой длительности ролики должны быть, да кому это вообще на фиг надо.
Битов в одном интервью сказал: “Человек не начав дела, уже представляет себе его трудность и неисполнимость. Спасительную неисполнимость. Комфорт безнадежной жизни растлил нас.”
Это в первую очередь я к себе отношу. Знаю, о чем говорю.
По ходу дела все будет ясно - и длительность роликов и темы и все остальное, что потребуется. В процессе работы все выяснится, определится, устаканится. А не начав, не узнаешь. В конце концов, все определят сами зрители-слушатели-посетители.
А чтобы они зрели и слушали, им это надо дать. А чтобы дать, надо это проговорить, снять, смонтировать и выложить. И раскрутить хоть как-то. А потом уже, если своих умений не хватит, можно искать спонсорские деньги, дабы нанять толковых сеошников и прочих компьютерных гениев.
Но для этого “надо что-то делать”, а не говорить априори о безмазовости, бессмысленности и прочем нехорошем. Чтоб художнику картину продать, надо сперва холст с кистями-красками купить, после намазать на нем что-нибудь по мере таланта и способностей и снести картину на вернисаж. Там-то и ясно станет, что она стоит и стоит ли вообще. Я на Арбате и на Крымке несколько лет так стоял. Сперва намажешь, потом продашь. А наоборот почему-то не получалось. Зато потом своя клиентура постоянная появилась, перекупщики, рекомендации и все прочее, необходимое для хлеба с шоколадным маслом.
Впрочем, чего мы тут разделываем шкуру живого и здорового Доктора Х. Вот придет и разгонит всех.
22.12.2009 в 04:52
Вот ведь… разводить тему о монетизации проекта я как раз и не хочу. Ибо пока то что мы пишем и не проект даже вовсе пока до сих пор не вырос из стихийного, и опять же - не факт что выростет. Последнее это уже скорее из-за меня. Как не крути, а регулярность выпуска накладывает некоторые обязательства. Пока не уверен что смогу пообещать вечно раз в неделю выпускает видеоблог по тупой причине отсутствия сил и времени. Мой рабочий день, как видишь не закончен (раз я пишу) и начнется в 7 утра. А главное, это все таки темы. Говорить нужно именно о том что хотя слушать, иты сам с этого начал в самой первой реплике по теме. А как узнать без обратной связи. То что люди с умом при деле и суете и у них нет времени, я это знаю и сам сказал постом выше, но это все равно мне не помогает. Ибо есть некий план в голове из тем на 6-7 записей. А дальше?
Конечно у меня опять же есть мысль расширить тему и уйти от чисто медицинской на прочие: социальные, культурные и пр. Главное, что бы оба говорящих в кадре были “в теме” (все о чем мы говорили до сего дня мне так же хорошо известно и понятно, как и доктору Хейфецу. От того беседа и получается легкой) Вот хочу в одно из записей попробовать этот уход от медицины путем разговора на спровоцированную выше тему про ТВ а скорее про СМИ в целом. Посмотрим по статистике посещений/скачиваний (раз уж писать не берутся слушатели-зрители) пойдет ли не медицинская тема “в жилу”.
По мне то, я б вобще не хотел циклиться “на докторстве” - иначе это все равно будет вариант «Малахов Крест» только для «продвинутых». И так как я сей видеопроект считаю все еще “бетой” (от того и пускаю под титром «попытка видеоблога») я и хочу отточить а) формат контента б) формат времени Оба фактора важны, что бы человек подписавшийся (а подписалось не мало - кстати и тебе советую) получал то что он ожидает - по времени и по содержанию.
22.12.2009 в 09:17
Андрюш, у меня есть три соображения:
1. Pepsimist совершенно прав, и ты сам это знаешь. Ты просто не знаешь, как сделать то, о чём он говорит. Но это - нормально. Начнём делать - дело пойдёт. Пусть с ошибками - зато и нам, и людям будет интересно. И никто не имешает нам привлечь к проекту и других людей, имеющих умную голову и сердце, сделанное не из туалетной бумаги;
2. Мне всё равно, о чём говорить. Я - не гуру и не даос. Я просто хочу помочь себе и другим. Искренне хочу. Что знаю - о том скажу. Чего не знаю - о том выскажу своё суждеие. Главное - искренность, честность, желание помочь. Всё это - при нас;
3. Практика показывает, что свободное время находится, когда появлется ДЕЛО, времени этого требующее. Я при всей моей занятости готов всерьёз и надолго поселиться в этом проекте.
22.12.2009 в 11:12
То Оба
Вы лучше темы сюжета обсуждайте. А прогресс и выпуск мне оставьте. По любому найти- не найти время это жизнь покажет и интерес пользователей. А далее… для меня на первом месте те кто нас смотрит/слушает. Их интерес. И для них то в первую очередь и делается все что на этом сайте. Единственное - время а может и день нужно будет двигать. сложно мне с моим графиком к этому часу попадать. Но это все уже наши технические подробности. Это мы потом лично решать будем.
Сейчас меня больше волнует стоит писать 27 или “попрощались до след.года и ладно” . Но это тоже увижу по статистике просмотров/скачиваний текущего. Статистика она без эмоций.
22.12.2009 в 13:17
Тоже правильно. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Только, как мне кажется, недостатка в темах у нас нет:
1. Стресс
2. “Сон разума рождает чудовищ” и как с этим бороться
3. Достоинства и недостатки лекарственной терапии
4. Вампиризм: виды, этиология, клиника, средства борьбы и профилактики…
5. Мастурбация: полезно или вредно?
Только на раскрытие этих тем месяца три уйти может - при условии, что сюжет не может длиться дольше 10 минут…
22.12.2009 в 16:05
И про ипохондриков надо. Я вот ипохондрик, а потому сильно интересуюсь. Как им, то есть мне, жить. С ипохондрией плохо, а без нее вообще никак. Это как? Развод и девичья фамилия?
“Сон разума” — тут имелись в виду нарушения сна или это метафора?
Если метафора, то про нарушения тоже обязательно надо. А то ложишься в десять, а встаешь в три. В смысле, пополудни. А это утомительно. Вот Андрей знает. Да со сном у всех проблемы, даже у тех, кто спит, как сурок.
Про лень тоже надо. И про обычную и про патологическую, и про все какие они, лени, есть. Если никаких нет, то надо людей непременно успокоить и обьяснить, что лени у них нет, а есть что-то другое, еще хуже.
И про трудоголиков обязательно надо. Бедные одинокие люди.
Многие фобиями интересуются. С точки зрения собственных, а не вообще.
Ну, это небольшое предложение дополнения к вышеозначенному списку.
22.12.2009 в 18:13
Всё верно, хорошие темы!
Вы составьте списочек таких тем - а мы с Андреем у Вас потом этот списочек свистнем!
Ипохондрия, кстати, очень легко лечится: через рацио.
Человек, не знакомый с медициной, просто не знает, что не болеет только труп.
Пока человек жив - он болен.
Поэтому Вы имеете полное прраво подозревать у себя наличие всех болезней, какие Вам только нравятся!
Они у Вас точно есть - просто, раз уж Вы живы, ни одна из них не достигла стадии серьёзного разговора.
22.12.2009 в 23:36
В том-то и дело, что ипохондрикам они, болезни, все нравятся. И чем хуже, тем больше.
И, кстати, об ипохондрии — можно было бы, наверное, среди прочего, упомянуть панические атаки, и каким ружьем от них отстреливаться.
Вытеснение тоже. Что за зверь и как его дрессировать.
Думается, что бытовой мазохизм может оказаться кое-кому небезинтересным.
Ну, отцы и дети опять же.
Или, скажем, тема: болезни которые не лечатся, и как их лечить.
Или отчего да почему так дико популярна в массах всяческая ахинея с мистическим уклоном, от которой в одном только телевизоре некуда деваться.
Оно ж не просто так, не потому что больше смотреть нечего.
Я бы лично отдельной темой выбрал феномен рисованных персонажей с крысиными ушами, которыми полон весь интернет. А сейчас еще Камерон и Аватар снял все с теми же ушами, да еще болотного цвета.
Я, конечно, могу попробовать списочек накатать, но он же очень субъективный будет. Эпикриз, я бы сказал.
23.12.2009 в 00:04
Так и пусть он будет субъективный! Чем, собственно говоря, Ваш субъективный список будет хуже субъективного списка, составленного неким другим господином? Так что, не ленитесь, составляйте! Пойдёт Ваш список в дело, уверяю Вас!
Теперь - об ипохондрии.
Извините, Вы грубо ошибаетесь.
Ипохондрия - это вечный СТРАХ и УЖАС перед гипотетическими недугами.
Ипохондрику его болезни не нравятся. Они его ужасают.
Если Вам нравятся Ваши болезни - никакой Вы не ипохондрик.
Если Вам нравятся Ваши болезни, то Вы страдаете банальным астено-депрессивным синдромом с паническими атаками.
При этом синдроме психика больного использует паническую атаку как защиту и дымовую завесу: психике “дешевле” разыграть панику, чем допустить прорыв в активную фазу сознания из сферы бессознательного некоего травирующего мыслекомплекса, некоего “задавленного” и “стыдного” воспоминания, которое для психики куда страшнее любой паники…
Любовное же пристрастие к разнообразным недугам и тщательное накопление их используется психикой при этом синдроме в качестве комплекса оправданий, легко позволяющего лукавой мастерице- психике объяснить своему хозяину, почему он не стал гением, к примеру.
Или почему он не спит с самой красивой женщиной Москвы.
Или почему он…да множество этих “почему”.
БОЛЕН Я - ВОТ И НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ…
Так что, не ипохондрик Вы.
Не сходится.
23.12.2009 в 04:49
Хорошо, список составлю, а там уж решайте, что в стол, что в корзину.
Только думаю я медленно, потому скоро не обещаю. Да оно и не к спеху, полагаю.
Насчет “нравится”, прощу прощения, неверно выразился. Подразумевал - пугает.
Ну там печень какая-нибудь зацарапала, а ты уже видишь себя в белых тапках или, как минимум, измученным химиотерапией. Уговорам не поддается, нагло их игнорирует и вообще на все плюет.
Словом, как где чего кольнуло, так сразу графиня изменившимся лицом бежит пруду.
Думаю, тему эпикризов и диагнозов лучше, с Вашего позволения, по мылу. А то у Андрея тут уже рубрику можно открывать “Задай вопрос доктору”.
23.12.2009 в 09:14
Ради Бога - по мылу, так по мылу, вседа готов. Мыло моё у Вас есть.
И со списком - не спешите.
Куда спешить тому, от кого все бегут?
23.12.2009 в 11:15
Pepsimist, уважаемый, я перечитал свой пост - и понял, вдруг, что последнюю фразу Вы можете принять на свой счёт. Не делайте этого! Я имел в виду, что нам с Андреем некуда спешить, потому что нас никто нигде с нашими сюжетами не ждёт, и пэтому не стоит торопиться с составлением и передачей нам списка тем для блогов…
Простите за допущенную двусмысленность…
23.12.2009 в 18:52
Прочитал уже после добавления корректировочного поста, поэтому на свой счет принять ничего не успел.
А всевозможные двусмысленности и невнятности сам допускаю очень часто, за что бываю бит собственной недрогнувшей рукою.
23.12.2009 в 21:30
А меж тем это - нормально. Человек изначально противоречив. И непоправимо. И именно поэтому - жив.
23.12.2009 в 22:01
А вот такой вопрос по теме беседы: Я до своих 40 лет ни когда не курил. Вернее еще в дестве пробовал, как все, сигареты - не понравилось. Потом по жтизни раз 5 пробовал - не поравнялось. И жил себе спокойно. Но недавно в кафе меня что-то поманил запах трубочного табака, который курил человек за соседним столиком. Потом еще раз столкнулся, и опять запах. Решил попробовать - купил в киоске самую простую трубку и пачку табака. Попробовал. Наверно курил не правильно. Но понравилось.
Вот и подумал - а стоит ли начинать? С одной стороны - нравиться, хоть к курению до того интереса не было. С другой стороны - наверно я жертва антирекламы и пропаганды, ибо думаю о вредности сего действа.
23.12.2009 в 22:46
Николай, приветствую!
Повторю ещё раз: основной вред здоровью причиняют не продукты горения табака, а продукты горения сопуствующих табаку продуктов: бумаги, смол, входящих в состав внутреннего покрытия трубки и т.д.
Стало быть, курить трубку - не так вредно, как курить папиросы и сигареты, но более вредно, чем курить сигары.
И второе правило: не стоит превышать дозу.
Если Вы выберите трубку, то
1. Не курите натощак;
2. Лучше курить чаще и помалу, чем сразу выкуривать всю порцию табака, набитого в трубку;
3. Обязательно ежедневно акккуратно и тщательно вычищайте трубку, для чего купите набор специальных принадлежностей;
4. Не жалейте денег на хорошую трубку (вишня, пенька и др. натуральные древесные продукты) и на хороший табак.
Если Вам хочется курить, это означает, что Вашему организму не хватает никотина.
Курите культурно - и всё у Вас получится!
Мужчина, правильно курящий правильную трубку с правильным табаком - неотразим!
23.12.2009 в 23:15
1. Это я понимаю
2.+4. Я купил маленькую трубку для начала. На пробу. Потому “доза” не большая. Решил если понравиться - то выберу что-то получше.
3. Уже купил. В магазине посоветовали “тройник” + жидкость + ершики
Мне не то чтобы курить хочется: сигареты не хочу, не люблю, даже более того- противно. Сигары - по запаху не мое, не тянет. А вот табак для трубки - другое дело. И то не весь. В магазине давали нюхать, и я выбрал конкретно тот, который “съесть” хотелось. Покурил - ощущение тоже приятное.
Смущает, и вызывает вопрос то, что я начинаю уже за сорок. Насколько это чревато чем-то вообще? И может это психологический момент на основании запаха, а само курение лишь попытка “поймать запах в себя”?
23.12.2009 в 23:34
Я тут немного встряну с вашего позволения.
Правильно курить трубку — не затягиваясь, а только набирая в рот дым. Так, разумеется, вреда гораздо меньше, ибо в организм попадет лишь то, что впиталось через слизистую и прошло со слюной в желудок. Но это минимум-миниморум по сравнению с обычным “сигаретным” куренем в затяжку.
Трубки все же, по моему мнению, лучше бриаровые, а не вишневые и пр. Они менее пористые, медленнее прогорают, ну и просто красивее.
23.12.2009 в 23:38
Мой совет: не майте себя попусту этими чекистскими трудностями. В Вашем возрасте поступать надо просто: тянет на что-то - значит, органон требует. И это “что-то” мы потребляем осторожно, ни в коем случае не увлекаясь и не впадая в зависимость.
Болит что-то на более или менее постоянной основе - идём к врачу, ничего не ждём и не занимаемся самодеятельностью.
“Поймать себя”…”психологический момент”…
Не теребите разум.
Мы давно самих себя поймали. Раз и навсегда.
Получайте радость от жизни, не мешая делать то же самое другим.
24.12.2009 в 00:31
Pepsimist, полностью уступаю Вам приоритет в этом вопросе. Когда я курил - я курил, как курит варвар и самоубийца, и никаких тонкостей про трубки не знаю, увы…
24.12.2009 в 01:43
To Юрий Хейфец - Только, как мне кажется, недостатка в темах у нас нет
Про те все темы я помню + еще добавил бы в ближайшие о проблемах возникающих у людей лишенных солнечного света и вообще о влияние солнца на организм человека. Уже не первый год актуально для Москвы и не только. + еще некоторые темы, собранные у меня в голове, и которые мы не обсуждали с тобой + как минимум две запланированы “не форматные” темы: СМИ (Телевидение), Религия.
Так что я знаю о “запасе тем”. То чего я пытаюсь добиться, называется “обратная связь со зрителем” И без нее нельзя, иначе это будет похоже на одну из предполагаемых тем - “онанизм”. А значит уподобиться “большому телевизору”. Я хотел бы знать: что нравиться, а что нет. Какой формат устраивает, какая продолжительность, какой из видеосервисов более (им) удобен и пр и пр.
Но это так. В целом.
To Pepsimist Я бы с удовольствием записал пару тем “без себя” но с тобой. Т.е. посадил бы в кадре не меня а тебя и Юру, и записал бы так. или как водку “на троих”. Это оживило бы видеоряд + придало бы другой колорит беседе. В определенных темах ты был бы очень кстати. Но тебя ж не дозавешся на Арбат к 9-30 утра. Да и вообще.
То Николай: Советую заглянуть сюда Клуб курильщиков трубки и почитать/пообщаться. Много нового и полезного там найдете. В частности о правильном выборе табака, трубки и правильном курении. Ну или спросить Pepsimist-а, он в этом деле большой спец
24.12.2009 в 03:08
Без ста грамм я хмур, тосклив, медлителен и неразговорчив. А сто грамм могу выпить только за двадцать подходов, что не устроит никого, включая меня.
Что до арбата, то время не имеет значения. С одинаковой вероятностью не приеду ни утром, ни днем, ни вечером, ни в любое время между ними.
А Табакерку ты, я знаю, специально забыл упомянуть.
24.12.2009 в 03:12
“Если я выпью 50 гр, я захочу выпить 100 гр, потом еще 100 гр, потом еще 100 гр. И тогда это будет другой человек. А тот может выпить…” © “Хорошо Сидим”
P.S. Аха. Я знал что ты придешь и сам ссылку оставишь.
P.S.S. Я знаю что ты не приедешь… а пешком тебе не дойти…
24.12.2009 в 09:17
Pepsimist, не вижу проблемы.
Хмурый и неразговорчивый собеседник - моя мечта. Ведь Бархатов, как Вы успели заметить, если смотрели видео, мне и слова сказать не даёт!
И если Вы не можете утром придти на Арбат, том мы с Бархатовым утром можем придти к Вам домой.
В этом варианте Вам придётся встать рано утром.
Я понимаю, что это - садизм, но лично мне муки ближнего сладостны.
А Вам?
24.12.2009 в 12:00
Спасибо за советы и ссылки.
24.12.2009 в 21:40
А вы имеете какое-нибудь отношение к КПЕ?Хотелось бы узнать подробней какую позицию занимаете к партии,или вы просто приверженец КОБ?
24.12.2009 в 22:21
monuhcity,здравствуйте!
Я не имею никакого отношения к КПЕ. Приверженцем КОБ не являюсь. Один из главных идеологов КОБ, генерал Константин Петров - мой родственник. Поэтому с основами теории КОБ я знаком. Я очень любил Константина Павловича. Он был умнейшим и честнейшим человеком. Однако, и умнейшие и честнейшие люди остаются людьми, а людям свойственно ошибаться. Полагаю, что ошибался и Константин Павлович. Мы с ним не дискутировали: никакие теории не должны являться яблоком раздора между близкими людьми. Не буду я ни с кем дискутировать по поводу КОБ и теперь, когда Кости нет.
Жаль.
Настоящий русский офицер ушёл.
Никогда его не забуду - и всегда буду любить.
24.12.2009 в 22:39
ясно,спасибо за ответ.
25.12.2009 в 20:27
Да, Андрей, цитату ты выбрал максимально удачную. В смысле точную. Правда, учитывая практику и опыт, хватит и 25 грамм.
В былые годы, когда был бодр, юнен и красив, доходил и до Арбата и обратно. Вообще, люблю ходить. Сейчас же, боюсь, даже дороги не найду, ибо привык ориентироваться по домам и внешнему виду улиц и переулков, а не по названиям, которых я все равно не помню, а после переименования и вовсе не знаю.
Юрий, муки ближнего, увы, удовольствия не доставляют, видимо потому, что не получается настроиться на сатисфакцию от разницы ощущений. А “увы” потому, что в этом случае удовольствий в жизни было бы заметно больше.
Приехать ко мне — без проблем, в случае если Вас устроит в качестве собеседника человекоподобная деталь интерьера вроде холодильника с такими же способностями по разговорной части. Идеальной репликой для меня было бы что-то вроде Воробьянинского “Да… Уж!”
Насчет встать пораньше пока тоже под вопросом, потому что сейчас к этому времени только-только получается яростно заснуть. Но, правда, работаю над этой проблемой и в первом квартале следующего года надеюсь ее решить.
25.12.2009 в 22:13
Pepsimist, чтобы не надоедать, не навязываться и не повторяться - окончательно:
1. Меня устроит собеседник-холодильник с Вашим ником. “Да…уж!” - это именно то, что холодильник может дать чайнику, у которого сломался выключатель, то есть Вы - мне;
2. Мы приедем к Вам по первому Вашему свистку. Свисток должен быть зелёным, холодным и острым на вкус. Или наощупь. Всё равно.
Работайте над собой!
Работайте под собой!
Работайте побоку!
И всё будет.
Вот увидите.
25.12.2009 в 23:02
Понял. Начинаю работать над свистком.
25.01.2010 в 00:02
Ну и бред вы несете, для обмена веществ алкоголь нужен только когда человек уже в приклонном возрасте и не по 50мл в день, а гораздо меньше. А если курить сигареты по одной в день, то вы на них подсядете, т.к. никотин это сильнодейтвующий наркотик и не сможете никогда курить по одной в день… А болезни привели настолько редкие, что они в единичных случаях встречаются только. Придурки
25.01.2010 в 13:07
Я курю трубку 1-2 в день или 1 сигарилу в день. При этом могу курить а могу не курить. Сейчас к примеру не курю больше месяца и не испытаю потребности. И более того я курю трубку и сигариллы не по тому, что испытываю потребность, а по тому что хочу получить вкусовое ощущение. Курить или не курить, решаю исходя из настроения и вкусового желания. И к слову, сигарет ни курил ни когда и не собираюсь в ближайше 70 лет.
Приятно ощутить себя придурком с двумя высшими.
Вам же могу посоветовать пойти учится хотя бы в начальную школу. Ну или прочесть пару книжек, за свою жизнь. Это помогает.
Хотя… имхо, Шарикову уже поможет только лоботомия
25.01.2010 в 13:20
Андрюш, зачем ты отзываешься на комментарии хама и невежды? Тебе делать нечего, что ли? Ты ещё подискутируй с дворнягой, которая тебя ненароком облает во дворе…
Смешно…
25.01.2010 в 13:34
Юра, я в начале-средине 90-х работал с церковнослужители на тв-сми почве, это меня многому научило. Прежде всего выслушивать любые мнения и всегда на них отвечать, но не на их уровне
Я этот комментарий мог не то что бы не комментировать, а мог удалить или не модерировать. Но для меня свобода слова в интернете - важнее. Как-то так.
25.01.2010 в 13:55
Гн. Бархатов, не смешивайте огурцы с молоком, не путайте божий дар с яичницей. Когда мозгоубогое существо в общественном месте начнет оскорблять прохожих или тебя и твоих друзей-приятелей, ты тоже дашь ему право “высказаться”, а потом еще будешь с ним дискутировать на глубокие морально-этические темы? Раза в пятак и вся дискуссия.
Ко мне много подобных шавок залетало, как раз в надежде на “подискутировать”. Больше не залетают, ибо — никогда не отвечать и сразу банить по полной программе. Неприкрытое хамство, отсутствие даже зачаточных признаков культуры и оглушающее наличие отсутствия образования не надо поощрять. И даже наказывать не надо, потому что оно, существо, себя само уже наказало, а теперь мучается от злобы на всех, на вся и на себя в первую очередь. Так что плюнь ты. На дураков не обижаются и разговоры с ними не ведут. Пусть оно местечко где-нибудь отыщет, где такие же нежити сидят, и не портит атмосферу в приличном месте.
25.01.2010 в 14:01
Свобода слова - это, прежде всего, ответственность говорящего за каждое сказанное им слово. А если пишущий комментарий ведёт себя, как хамло последнее, я отвечать ему не буду, ибо он за свои слова не отвечает и пользоваться привилегией свободы слова права не имеет. Он для меня не собеседник, а заведомое быдло. А с быдлом я не дискутирую. Будь моя воля, я вообще немедленно выбрасывал бы из каждого интернет-ресурса всякого, кто, кто позволяет себе хамство, угрозы, оскорбления и прочую мерзость. И не просто выбрасывал бы их интернета, а передавал бы из адреса и телефоны полиции для возбуждения уголовного дела. Ну, в общем, это каждый решает сам для себя, конечно, но я полагаю, что демократия - это не бардак, а диктатура законов и правил, а свобода слова, как я уже сказал, это свобода высказывания мнений при обязательном соблюдении принципа заведомого уважении собеседника, а не свобода публичных физиологических проявлений в виде хамства.
А то мы дошли уже того,что политкорректны по отношению к скотам в обличьи людей.
25.01.2010 в 14:03
И знаете, ребята, давайте не будем здесь об этом. Если можно. Ибо противно.
25.01.2010 в 14:06
Есть у меня один товарищ с забавной фамилией Филин. По образованию филфак УрГу по жизни вечный директор разных СМИ компаний. Я помню когда-то давно поражался его хобби: он любил в такси вступать в дискуссии с вечно разговорчивыми водилами. Причем пытался приводить доводы на их откровенный куханно-политический бред.
и по слизанному с Венедиктова методу низвождения и куращения
Как-то я спросил его: Зачем ты с ними споришь? Они же несут бред люмпена. Зачем тратишь свои силы.
Он мне ответил: Я не для них спорю. Я не пытаюсь переубедить того, кого переубедить не возможно по тысяче причин. Я спорю для себя. Я должен быть уверен, что все еще в форме.
Так что: я комментирую для себя. И баню только спам и определенные вещи. То что «товарищ» написал - это мнение. Глупое, безграмотное и хамское. Но мнение. Хотел я удалить за слово придурки. Но оставил. Он не нас оскорбил, но себя.
И высказаться я ему дал. И он останется тут с этим высказыванием на «зависть всем» и другие пускай читают и делают вывод о том, как действует пропаганда на «неокрепший ум». Мне в моем лепрозории он сгодится для экспоната.
А и да, кстати. Его е-маил avserv@list.ru - это для товарищей роботов
26.03.2010 в 10:47
Вы знаете о табаке и алкоголе со своей стороны (50 грамм после еды, трубка, сигарила), я со своей (магазинная бодяга в любом виде, водка, пиво и сигареты 0.5 дол./пачка), со стороны подавляющего большенства общества, в котором живу. И тот табак и алкоголь, о котором пишите вы, видел только по телевизору.
И нет никакого удовольствия от этого вкуса, который был доступен мне, а тем более от послевкусия.
А вкусный напиток - это сок или компот. Когда бросил курить, узнал что арбузы очень вкусные, яблоки, хурма. Дышать стало намного легче и чуствовать стал себя намного лучше.
Теперь, что бы проснуться, не надо абсолютно никаких стимуляторов (кофе, чай, утренняя сигарета). Жизнь ощущается такой, какая она есть, а не через призму дурмана, купленого за свои же деньги.
Если табак, который вы курите, не влияет на ваши вкусовые рецепторы, попадая в рот, совсем не оставляет посторонних веществ в ваших легчих и организме в целом, а так же никак не влияет на ваше психическое или физическое состояние, а приносит вам неоценимую пользу, то я рад за вас. Но он ничего общего не имеет с сигаретой во рту подростка, у которого в руках бутылка пива.
Но и подросток говорить, что он получает от этого удовольствие.
Достаточно сомнительное, я бы сказал, удовольствие. ))
26.03.2010 в 11:23
То Fedor
С подростками, все сложнее. Они да, получают от этого удовольствие. Как от процесса курения, так и от самого осознания что они курят сигареты. Тут другой корень. Это с одной стороны протест, с другой подражание, тем самым взрослым.
И даже тем подросткам кому это не нравится однозначно, не хватит духу сказать это, что бы не выделятся. Вернее есть такие, кто не курит сознательно или может позволить себе сказать что ему это не нравится, но это единицы тех, кто готов стать белой вороной. Я как раз не курил в школе, да и после не курил. Вообще не курил до 29 лет. Хотя изучил все свойства табака и знал разницу между сигаретой и трубкой уже лет с 23-х примерно. Начал скорее для здоровья (для желудка).
Но я плохой пример, так как а) ни когда с детских лет не боялся «быть белой » (а вернее все время был) б) не имею склонности к зависимости (ни табачной, ни алкогольной), что тоже редко. Я курю очень не часто. По настроению, и «когда хочу»
К примеру с декабря по март вообще не курил - просто не хотел. Но опять же, я не про себя. Я то могу вообще не курить, как не потребляю алкоголя (просто не хочу)
По теме о подростках: тут нужно вести хорошую воспитателно-разъяснительную работу, без менторства, назидательности и «пугалок» телевизионных про чепрные легкие. Такая лажа на подростка не действует. И разъяснять эту разницу, приводить к номе. Заранее. Ибо взрослых то нам не изменить. Да и не нужно. Жизнь взрослых нужно просто четко регулировать, что бы одни не мешали другим. Причем как курящие некурящим, так и наоборот. Это делается очень просто.
Что до вреда, и того что вы пишете «как стало легче, после того как бросил» - то же самое могут сказать сотни обжор, так же скажет человек начавший регулярно чистить зубы по утрам и многие другие. Есть некая норма содержания себя в порядке. И мало кто ей следует. Вредно человеку почти все, как и все полезно. Главное знать норму, и разбираться в качестве. А это опять же - просветительство, воспитание и все то, о чем вы в разных темах все время говорим с доктором Хейфецем. Вы посмотрите и другие выпуски. Может еще с чем-то несогласны будете.
Я уважаю чужое аргументированное мнение. Оно помогает найти что-то нужное и новое.
26.03.2010 в 12:31
Вы начали курить осознанно. И, возможно, действительно сами сделали свой выбор. Вы начали курить тогда, когда я бросил. Но у других выбора нет по большому счету. Хотя у каждого есть свое мнение. Я знаю нескольких человек, которые начинали курить в зрелом возрасте. И самое интересное - у них не выработалось привычки. Сейчас они не курят.
Но именно те, которые попали под влияние в детстве или подростковом возрасте (все зависит от восприимчивости к влиянию и силы самого влияния), обретают зависимость.
Почти все хотят бросить курить. Знаю только одного человека, который не пытался,с его слов, это сделать. Значит людят это не очень нравится на самом деле. Но привычка очень тесно переплетается с жизнью, становясь неотемлемой частью ее, жизни каждого отдельного человека. А жизнь каждого отдельного человека формирует жизнь людей в целом.
Лично мне кажется, что если бы этой гадости вокруг было бы поменьше в каждом отдельно взятом случае, то жить стало бы лучше всем. И если бы человек мог решать, курить ему или не курить, с такой же предубежденностью, как и учиться ему играть на пианино или не учиться, то было бы замечательно.
Только что возникла мысль, что данный подкаст мог бы быть выражением сарказма над кашляющими, харкающими, страдающими задышкой членами нашего общества. Но вряд ли кого из них в чем то убедил бы. Слишком уж тонка грань между употреблением во благо и во вред.
26.03.2010 в 13:36
Именно что тонка разница.
Что до подростков: как я уже писал выше, стадный инстинкт очень развит в этом возрасте. И выбрать курить или не курить может ни каждый. Даже если не нравится. Тут решающую роль играть будет окружение, семья. Что он впитает дома. Насколько папа/мама и др будут с ним дружить а не явятся менторами. Какой пример будет дома. Очень часто, когда родители не курят (но при этом не являются апологетами антикурения) подростка не так тянет это сделать в компании. Так же серьезное значение имеет религия (но искренная а не «так надо») Так как в бОльшей части религий курение не одобряется. Короче говоря - все это в воспитании. И главное воспитывать с малых лет желание делать СВОЙ ВЫБОР и самому при этом не подавлять это желание у ребенка. Если Вы воспитаете его личностью, то и выбор курить или не курить будет осознанный в любом возрасте.
Главное не быть ханжой самому, не рваться все везде запрещать и навязывать свое мение другим, и своему ребенку в частности. Именно такое поведение прежде всего приведет к желанию курить. просто из чувства подросткового протеста. А потом возникнет привычка. И виноват в этом будет родитель или педагог слишком рьяно осуждающий без убедительных доводов курение. Тут главное быть самому тонким, убедительным и являтся примером. Все просто. И работает в 80% (оставшиеся 20% на уличное общение) А главное быть другом своему ребенку. Тогда и с началом курения все просто будет.
P.S. А то что вы говорите про сигареты, это я вообще не комментирую. я сигарет не курил ни когда, и вряд ли буду. Ибо описное зло именно в сигаретах, а не в табаке. В сигаретах табака очень мало и очень низкого качества (даже в дорогих) Но много химии, бумага, пропитка, смолы… бррр и вкусных там точно нет. Пробовал и в детстве - не пошло. и в лет 18-20 и в 27 - не по-шло. Ни как. Противно.
27.03.2010 в 12:50
Личный пример - это очень важно. По большому счету больше никакие доводы не нужны, а без примера они безполезны.
Как то к нам в школу пригласили уважаемого человека, что бы он, а не учителя, расказал нам все таки о вреде курения и почему этого делать нельзя. И мы ему почти поверили. Если бы после он не вышел во двор школы и, уходя, не закурил.
В большенстве случаев пропаганда отказа от никотина и алкоголя действительно приводит к обратным результатам. Но реальная правда о последствиях употребления этой гадости намного страшнее, чем пугают самые пугающие. И виной тому личный пример каждого.
Ваш подкаст слушают люди, которые в большенстве своем уже определились в своей позиции к этим явлениям. И вряд ли он смог бы переубедить кого либо в чем либо. Скорее даже наоборот, я стал еще более уверен в своей правоте, о том, что употребление алкоголя и табака есть зло, с которым надо бороться, а не молчать. И надо навязывать другим эту позицию. Но только так, что бы они не знали об этом.
К стате, собственно ваш подкаст вполне можно использовать для пропаганди отказа от курения и употребления алкоголя. Вы сами подаете пример того, что люди могут общаться и весело проводить время друг с другом, не употребляя при этом всякой дряни. К тому же ваш диалог, который на первый взгляд все таки выглядит как пропаганда (почему за него люди цепляются? потому что темя очень спорная.) употребления, но на самом деле выглядит скорее как дружеская беседа со зрителем или слушателем в стиле:
“Друг, они говорят, что это вредно. Но мы то знаем, что они не правы. Мы с тобой одинаковые. Но, друг, ту дрянь, которую ты взял в рот и хочешь ее курить, курить совсем нельзя. Вообще курить можно, даже нужно. И ты полностью прав. Но выброси эту вонючую гадость. Или вылей ее из стакана. Это не алкоголь, а извращение”.
На следующем этапе можно сказать:
“Друг, хорошие сигары стоят дорого, а у тебя семя и дети. На хороший коньяк тебе работать несколько месяцев. А дрянь мы уже не употребляем. Может лучше с женой и детьми погулять? Погода какая. Но друг, мы же с тобой теперь знаем, что всякую каку в себя употреблять не надо.”
Вот где то так.
Но еще я заметил одну особенность. Возможно, просто специально подискивал случаи или все таки это закономерность но:
У людей, которые курять, жизнь такая же, как и их сигареты. Курящие люди - люди с проблеммами. Я так и не понял - они курят, по этому у них проблеммы, или курят, потому что у них проблеммы. Лично для себя решил - проблемму надо или решать, или игнорировать, если сможешь. Но не в коем случае не забивать табаком или алкоголем. И заметил, что жизнь стала красивее. )).
Кем бы человек не был, кем бы не казался, что бы он не имел, чем бы не занимался - если он курит, у него проблеммы. Возможно, он о них не знает, или запрятал глубоко в себя. А возможно и знает. Но у него проблеммы. Или в личной жизни, или с самореализацией, или еще где в какой то части его жизни. Или сразу в нескольких. И когда он разберется с этими проблеммами, он начнет жить. И ему не понадобится получать единственное сомнительное удовольствие от вонючей палочки с табаком, или от пары литров мочегонного в пластиковой бутылке.
Есть масса других, возможно, заложенных на уровне инстинктов, природных радостей, таких, как секс, еда, физические нагрузки, любовь к своим детям и много другого. Так же радости более высшего, на мой взгляд, порядка, присушие только человеку, такие, как радость творчества, удовольствие от выполненной работы, решение не проблеммы, а скорее жизненной задачи и много чего еще.
Среди этого алкоголь и табак - достаточно сомнительные удовольствия или полезности. Дают мало, а цену приходиться платить уж очень большую. ОНИ ТОГО НЕ СТОЯТ. А особенно, если они стоят достаточно дорого.
Улыбка моего маленького сына приносит мне больше какой то, ну не знаю, животной что ли, радости, потому что радость не понятная, исходящая где то из нутри меня, скорее всего какой то природный процеесс, чем я получал при употреблении любой гадости, будь то алкоголь, табак или другая дрянь.
И еще одна такая мысль.
Если не учитывать тонкостей употребления алкоголя и табака, о которых говориться в подкасте, то все остальное употребление этих веществ несомненно вредно. И все об этом знают. Ну по крайней мере знают этот миф. И в большенстве своем верят в него, хотя и находят всякие оговорки, типа “у моих сигарет углеродный фильт” или “я пью только хорошую водку”. Но знают и видять последствия употребления. Разрушающие организм человека, личность человека, заболевания, гибель людей из за алгольного опьянения и очень много другого.
Люди понимают и отдают себе отчет, что они укорачивают себе жизнь. Специально и намеренно. День за днем занимаются медленным саморазрушением. Суицидом. За свои же деньги, которые заработали взамен на свое жизненое время. То есть живут и даже работают для того, что бы побыстрее умереть.
Зачем???
Больше делать нечего???
Жизнь - польный отстой, жить не хочеться, но сделать по быстрому смелости не хватает, по этому будим делать это постепенно???
04.05.2010 в 12:13
[…] день мне подарил двоих: интересного собеседника Федора,, и февральский эфир от Радио […]