Доктор Рагин по Шахназаровски или Новая «Палата №6»
Не собирался писать в блоге про 31-й ММКФ, радостно идущий по Москве (а точнее в к/т «Октябрь», «Художественный» и Дом Кино), но сегодняшний просмотр последнего фильма Карена Шахназарова, подтолкнул меня набросать несколько строк. Совсем немного.
Тяга к произведениям А.П.Чехова, в последние годы как-то активно усиливается, а к его «Палате №6» и вовсе. Причем не начинающие таланты, стремятся реализовать себя постановкой классики, а маститые режиссеры.
25.06.2009 в 01:54
Я не знаю, как прокомментировать :-[
Во-первых, я Палату №6 не помню уже, а во-вторых - не знаю предмета обсуждения (работу Шахназарова)
Но… чёт захотелось освежить в памяти оригинал и посмотреть на “кавер-версию”
25.06.2009 в 10:20
В кинотеатр бы я на такой фильм не пошел. Скинуть на плеер и посмотреть в электричке наверное согласился бы.
И после просмотра с удовольствием вступил бы в дискуссию.
10.10.2009 в 08:55
Мне понравился фильм Карена Шахназарова и стилизация под телерепортаж понравилась. Возможно потому, что я не помню в последнее время фильмов такого формата, я не видела. Классический конфликт русской интеллигенции и людей дела как центральная тема, проявившаяся в диалогах Андрея Ефимовича Рагина и Ивана Дмитриевича Рогова, по моим ощущениям жизни, как нельзя актуален сегодня. Уразумение жизни, услаждение себя размышлениями, действительно, удобная философия - и делать ничего не надо и мудрецом себя чувствуешь. Рагинское восклицание: “Человек слаб. Едва вступив в жизнь, он утомился и заболел” в противопоставлении Роговскому “Я страстно хочу жить. Хочется суеты, заботы” заставляет задуматься о повседневном наполнении людского бытия. Фраза же доктора: “Я частица необходимого социального зла, как все чиновники” - политкорректна, идеологически правильна и своевременна. Она может быть воспринята как девиз для борьбы чиновников с “внутренней коррупцией”.
Единственное, что лишает сюжет реалистичности в современных условиях - это форма принудительной госпитализации, невозможная с юридической точки зрения без судебного решения. Конечно, возможно предположить, что Хоботов подделал подпись Андрея Ефимовича на заявлении о добровольной госпитализации, не продуман этот момент, хотя претензия на реализм явная. Мне кажется еще Панкратов-Черный слишком уж какой-то «чеховский» в выражениях и выпадает из общего контекста.
Порадовали Ваши ссылки на экранизации произведений А.П.Чехова, надо будет посмотреть.