Реставрация по-екатеринбуржски
Сегодня перебирая снимки сделанные мной в Екатеринбурге этой зимой, наткнулся на несколько репортажных снимнов. То что называется: из серии “Не мог пройти мимо”
В разных городах реконструкцию зданий, памятников архитектуры понимают по разному. Где-то холят и лелеют все здание проводя лазерную очистку существующих камней (кирпичей), залатывая швы и пр. Где-то предпочитают “втихую” сжечь целиком (злоумышленники постарались) и построить заново по чертежам. Выходит яко-бы лучше прежнего и более похоже на оригинал, чем “сгоревшее”. Где-то стараться сохранившимся зданиям вернуть первозданный вид совмещая новые достройки в существующем стиле с восстановлением возможного.
А вот в Екатеринбурге выбрали самый забавный путь - оставив оригинальную стену дома, просто пристроить к нему новое здание. И еще какое! Из стекла и бетона раза в 4 выше оригинального памятника архетиктуры.
Стоял, смотрел и (внутренне) плакал
И что б как то компенсировать такую реставрацию, у здания установлены две скульптуры литературных героев. Таких скульптур нынче много как в самом Екатеринбурге, так и в других городах России.
Дело благое. И похвальное. Но не знаю, с намеком ли или по недомыслию, рядом с “отреставрированным” памятником архетектуры установили скульптуры двух известных (по кние) жуликов: Остапа Бендора и Кисы Воробьянинова.
Эххх.. не хватает на стене дома еще лихой надписи из книги “Киса и Ося тут были”
Original autor by Andrey B. Barhatov
UpDate: (ссылки к теме):
Egan.ru: «П….сты охренели вконец»
Chaif.Ru: «Поминки по Екатеринбургу запретили»
Ekabu.ru: «Поминки по старому Екатеринбургу»
23.04.2009 в 17:37
Мы тут все плачем, и не только внутренне…
23.04.2009 в 17:42
То ЁганЪ
Ну-ка - ну-ка! Можно с этого места поподробнее?
Вроде как город прихорашивают к ШОС и вообще…
23.04.2009 в 17:48
А вы знаете какая фирма ранее находилась в этом доме и поставила поставила эти скульптуры? Со смеху помрете - “Инвестиционно-финансовая компания EURO Green”
Я вообще поражаюсь такой “профессиональной” тупости. Представьте, - вы решили воспользоваться услугами данной компании и доверить кровные денежки… И вот приближаемся к данному офису и что же видим - “классических” мошенников. Это что, символ “работы” данной конторы? Как я могу доверить им свои сбережения? Как видно, люди не смогли придумать ничего лучшего, как увековечить в бронзе великих комбинаторов и “прославить” свое имя символами “честной” работы…
23.04.2009 в 17:58
Мне совсем не нравится такое смешение стилей.
Хотя как архитектурный прикол в одном особом месте в общем-то можно, наверное…
23.04.2009 в 19:11
А мне вот очень понравилось. Свежо, оригинально и практично.
И Остап с Кисой не вызывают отторжения.
24.04.2009 в 00:40
Про Кису с Остапом ничего не скажу, не уверен, что они там к месту. А вот “отреставрированое” здание - улыбнуло
Вобще я бы до конца обыграл бы эту “фишку” - занавески на окнах (возможно даже нарисованые, всё равно с улицы толком непонятно), латунная ручка на входной двери, ступеньки, ведущие к этой двери, какая-нибудь “мемориальная табличка” рядом с входной дверью…
В Одессе есть “дом с одной стеной”.
Отличное место для туристов.
Прикольное строение. Сам видел. В нём даже люди живут!
24.04.2009 в 11:39
To Dimcev
Жуть какая. И говоришь там еще и живут? Бррр… Я видал дома в которых живут и при этом полдома разрушены, но когда цела одна стена и там живут…
To FiL
На счет свежо оригинально и практично - было б так (может. Не будем о вкусах), но это памятник архитектуры и истории и таким забавным образом он охраняется государством.
To Mulder
То же самое, что и выше. Смешение стилей хорошо в новых зданиях. Когда архитектор что то планирует, он может себе позволить любой согласованный каприз. Но не в случае
а) Когда речь идет о памятнике. Даже если от памятника по недосмотру и разгильдяйскому отношению властей города, осталась одна стена - достраиваться все остальное по чертежам, а не стекло-бетонный гигант или что-то иное, что показалось “прикольным”
б) Не строиться высотные здания в районе малоэтажных застроек.
Хотя пункт “б” в Екатеринбурге нарушен сплошь и рядом. Живой пример несколько высотных башен, одна из которых на 55 этажей, в районе где нет зданий выше 9 эт. (Район гостиницы “Большой Урал”
24.04.2009 в 12:08
Живут люди в том доме, живут
Просто он треугольный в плане (если смотреть сверху). А фотограф выбрал для съёмки такое место, чтобы задней стены дома не было видно. 
Это нормальный дом, изначально так спроектированый.
Насчёт высотных зданий в районе малоэтажной застройки, Андрей, я с тобой не соглашусь. Места для новых зданий в современных городах остаётся всё меньше, а желающих занять “место под солнцем” становится всё больше. Удешевить это желание возможно только за счёт увеличения этажности новой застройки. Поэтому появление небоскрёбов среди малоэтажной застройки - неизбежно…
Я сам не очень рад этому обстоятельству. Честно. В паре кварталов от моего дома (я живу в частном секторе в 5 км от центра города) заканчивается строительство 24-этажки. Рядом с ней есть 9-этажные дома, чуть дальше - есть и 16-этажки, но вот подъездные внутрирайонные дороги - какой были ширины 20 лет назад, такой и остались. Мало того, не предусмотрена никакая парковка для жильцов этого дома - ни подземная, ни надземная! Очевидно подразумевалось, что квартиры в этом доме будут покупать студенты-пешеходы?
Уже сейчас, проезжая в час пик через перекрёсток, на котором построен этот небоскрёб, я с ужасом представляю себе, что здесь будет твориться после сдачи его в эксплуатацию.
Но… Се ля ви, как говорят французы.
24.04.2009 в 12:10
Удивительный город - удивительные люди:)) Вот не могу только понять, где это именно. В Е-бурге очень много нелепого. Хотя не смотря на это, город все же преображается и часто не в худшую сторону.
24.04.2009 в 12:17
To Dimcev
О малоэтажных районах: Понимаешь, речь не идет о районах застроенных всякой херней типа хрущевок и брежневок (хотя и там есть шедевры), а о старом городе. Он априори не может быть застроен высотками, и ни где не застраиваться кроми странных городов и РФ
Это лицо города. Хочешь там жить и имеешь на это безумные деньги - мирись с правилами, живи в 2-х - 5-и этажных домах и радуйся. Просто эти дома тоже не должны быть развалюхами. А Высотки должны быть в районах высоток - хороший пример в Париже Район Дефанс
Не можно ставить вперемешку Небоскребы с домиками купцов 19-гог века. В Москве, к счастью, это уже лет 5 как поняли. Хотя это не мешает сжигать или крушить памятники и строить их заново а не реставрировать
24.04.2009 в 12:23
To Инна
Это на Белинского где газовая компания. Буквально между переко=рестком декабристов-Белинского и Карла Маркса- Белинского. В сторону центра по прую руку
О преображении города: Да, город во многом хорошеет, но как я писал выше: убивает то, что он теряет свое ИСТОРИЧЕСКОЕ ЛИЦО. Многие памятники уже безвозвратно потеряны или испорчены, высотки понатыканы и подпирают исторические здания, архитектура центра - нелепа. А дороги все еще грязны и газоны не зелены и не засажены цветами (что не сложно и не дорого)
Но все равно - я люблю этот город.
24.04.2009 в 19:44
Oй, вот только не надо про “нигде”. В Штатах, например, везде район небоскребов - это самый центр города. Бизнес-центр. И если там есть какие-то памятники архитектуры - то их там и оставляют среди небоскребов. И выглядит это вполне даже неплохо.
Ну и с восстановлением по чертежам я не согласен. Если уж все равно строить заново, то где-нить на окраине, в парке. Как музей. А место в центре просто занять чем-то реально необходимым городу. Но если осталась оригинальная (!) стенка, то ее можно и нужно сохранить. Как кусок такого-же мелкого строения или кусок небоскреба - не принципиально. Возможно, что небоскреба даже лучше.
24.04.2009 в 22:57
Вот не надо про ШОС.
С ним та ещё жопа…
Да и не в ШОСе дело, а вообще.
21.05.2009 в 03:08
To Fil:
Долгое время я был “отлучен от интернета”, и по тому не прокомментировал твой текст.
Штаты - это очень плохой пример. Я хоть к Америке отношусь сдержано, без общепринятой в РФ ненависти, все ж смею заметить - что особо исторических зданий там нет. Слишком молодая страна. Да и исторической культуры. Давай все таки будем равняться на старушку Европу и другие очаги культуры. Примеры я приводил. Зачем же сравнивать плохое с плохим.
О восстановлении: Восстановление оно и есть восстановление - т е такое же и на том же месте. Иначе это скорее архитектура на тему или по мотивам темы. И ежели осталась только стенка, то пристроит нужно и должно 4-е недостающие в том же архитектурном виде, и уж однозначно не зуб мудрости в стиле модерн.
19.06.2009 в 10:19
Кагда французы поставили рядом с Лувром пирамиду, объединив их в единый комплекс, это сначала тоже слегка “нервировало”. Потом ничего - все привыкли, и даже восхищаются. Здание мне понравилось. Ничего нет плохого в таком подходе к вопросу сохранения культурного наследия. Если есть одна стена, то её можно сохранять, как уже говорилось, по разному - пристроить что-нибудь, сохранив стиль, пристроить по чертежам или так. Одиноко торчащая стена никак не может являтся памятником архитектуры какова бы ни была её культурная или историческая ценность. А в таком виде и стена сохраняется и вполне себе памятник.
19.06.2009 в 10:31
To leks_lekia
Вот ведь какая история… я б согласился на 100 и даже 120% с этим взглядом. Но для я знаю Екатеринбург/Свердловск
И знаю как эта “стена” выглядела еще 6 лет назад (ввиде челого дома но с потасканным фасаду и внутри все поломано) - и это чудесно подходило для полной реставрации. А так же знаю как загадочным образом исчезло 2 здания невдалеке, такой же архитектуры, и совсем недавно еще одно.
В Екатеринбурге, в последние лет 6-8, очень своеобразная архитектурная политика. Я писал об этом не раз. Старые памятники зачастую просто сносятся или “реставрируются” так, что может лучше б и снесли. На их месте возводятся дома полностью выбивающиеся из архитектурного окружения каак по стилю, так и по высоте. Самый яркий пример три вышки ТДЦ “Антей”, последняя на 60 этажей (или 55) в окружении малоэтажного строительства, как драконий зуб торчит и зияет. Или пристройка ТЦ “Кортео” в стиле Урбан-Модерн к Архитектурному сооружению Дома Кино 70-х годов постройки, или создание ОДЦ тоже в стиле Урбан-Модерн на Малышева-8-е марта, вплотную к “сталинским пятииэтажкам” и строящейся церкви (тоже к слову не на месте)
А Пирамида у Лувра - это не самое ужасное, хотя ИМХО, тоже диковата
Бывал я там, не раз 