ВОПРОС: Создание Электронных книг/журналов в формате PDF
Всем привет!
Кто со мной более-менее знаком, знает, что я буквально “озабочен” цифровизацией всего и вся, а своих архивов так в особенности.
И вот, надысь, разбирая полки, наткнулся на папку с некоторыми, чудо сохранившимися, газетами, которые я выпускал лет 257 назад (т.е. в конце 80-х - начале 90-х)
Уж не знаю представляют ли они какую-то жуткую ценность для масс, но пока живы эти несколько выпусков (один даже в издательских пленках сохранился) , пока не рассыпались в прах - решил я перевести их в цифровую форму, а именно в PDF-цифровой журнал.
Но тут меня озадачила такая тема: какое разрешение лучше всего выбрать при сканировании - так что бы вес этого журнала небыл заоблачным, но при этом фаил был бы удобен для чтения на компе е-буках.
Так же с удовольствием выслушал бы все советы по правильному созданию таких PDF книг.
Ибо в след за этими газетами-альманахами (”Чудеса,Тайны,Открытия”, “Знахарь”, “Полнолуние”, “Хохма”, “Нумизматический вестник”) я хотел бы оцифровать несколько своих тощих книжек-брошюрок, написанных 183 года назад (т.е. в начале-средние 90-х) на тему народной и не традиционной медицины, лечебных трав и пр. ерунды.
09.04.2009 в 12:35
1. Сканирование - минимум 144-150 dpi, а лучше все 200 для некоторого запаса, если нужно будет распечатать на принтере
2. Что касается PDF-книг. Сканировать как в п.1 и засовывать это в InDesign. Затем в меню File-Export, выбираешь формат экспорта (PDF) и в установках этого самого PDF во вкладке Compression (колонка со вкладками будет слева) выставляешь цифры сканирования.
Может есть и специальные утилиты, но я все делаю в InDesign, так как это моя основная программа.
09.04.2009 в 13:13
To apologetika
Самое важное - соотношение разрешения с обьемом файла в итоге.
Для себя важные документы сканирую минимум в 300dpi но вес PDF документа выходит очень немалый
На счет inDesign. - по сути сам PDF у меня умеет “делать” и сам сканер, не говоря уже о Фотошопе. Тут главное КАК и ЧЕМ лучше именно с учетом качество/обьем
Ведь возможность распечатать бесспорно важна, но при большом разрешении вес файла мало будет радовать да и открываться такой файл на е-буке и прочих девайсах будет долго и нудно. Что в итоге не порадует 90% пользователей
09.04.2009 в 13:28
72 dpi - текст почти не читается, поэтому 144 dpi в jpg, хотя сканировал бы все равно в 200 с максимальным качеством jpg, а потом для книги разрешение снизил бы. Компрессию в jpg в фотошопе - 8.
а собрать книгу можно и в Акробате, кидаешь jpg прямо на акробат, желательно профессиональная версия. Там есть опция - Document-Insert Pages. Не знаю есть ли такое в стандартной.
09.04.2009 в 13:46
To apologetika
Ну про 72 dpi - это я могу предположить, мне и 150 то кажется “похабненько”
Ну погодю - может еще кто с какими советами прийдет, что скажет.
И начну эксперименты в выходные - попробую собрать в нескольких программах и сравнить
P.S. Под PDF у меня специальные мак-программы для “сборки” есть + конечно фотошопа и еще несколько всяких разных (включая встроенную программу Сканера И функцию самого сканера - он умеет сам сразу “делать” многостраничный PDF
09.04.2009 в 23:14
Рекомендую посмотреть в сторону формата DjVu (imho, он больше подходит к твоим задачам, чем pdf). Материалов по DjVu в рунете и инете навалом, навскидку можно прочесть здесь, например: http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/123.htm
09.04.2009 в 23:21
To SeNS
Спасибо за ссылку. Про Дежа-Вю я знаю. Как пользователь конечно
Но… чем он перспективнее PDF? Да и разнве девайсы типа e-books разных - кушают его намного хуже
т.е. меньше девайсов умеют его понимать
UpDate Прочел статьи по ссылке. Очень интересно. Завораживает процесс. Одна беда - мне это не подходит по банальной причине - там используется порядка 4-х Windows-программ, я же работаю в MacOSX
Если не найду альтернативы - то конечно буду ставить этот пакт обработки через “Параллели”
14.04.2009 в 01:06
DjVu компактнее и удобнее для отсканированных страниц. PDF для этого не годится. Подробнее можно почитать
тут. На маке проще всего
пользоваться набором программ из djvulibre, забрать можно, к примеру, отсюда. Ну или parallels и далее по вкусу.