Призраки Пастернака и Солженицина
Более месяца как умер Александр Солженицин. Тогда писать ни чего не хотелось, так как нет необходимости петь в общем хоре.
Да я и в принципе, не собирался писать на эту тему, ибо все слова об Александре Исаевиче мною были сказаны давно.
Я никогда не считал его Великим Русским Писателем, но он был для меня талантливым журналистом, ученым, и прежде всего - философом, личностью.
В день смерти и еще неделю, все СМИ, интернет и прочая “шумная братия” долго и прилюдно “признавались в любви и долгой памяти” усопшему. Говорили как он Велик, и как скорбят о его утрате. Некоторые я думаю искренне, ибо они и при жизни не скрывали своих симпатий к его произведениям и взглядам, но большая часть “горевала о нем” явно с облегчением.
Прошло более месяца, “плакальшики успокоились” давно… и вдруг, в прошлое воскресенье (как специально на 40-й день) мне пришла в голову странная ассоциация ухода из жизни Б.Л.Пастернака и А.И.Солженицина. Мне показалось, что очень много похожего есть в двух этих смертях, и двух этих людях, неоднозначных, ярких, талантливых, спорных, с кучей признанных, и не признанных ошибок… и как плетью хлестнуло словами Галича, которые всю неделю не давали мне покоя, периодически, легкой тенью, промелькнув у меня в голове, и вновь возвращая меня к этой ассоциации…:
Разобрали венки на веники,
На полчасика погрустнели…
Как гордимся мы, современники,
Что он умер в своей постели!
И терзали Шопена лабухи,
И торжественно шло прощанье…
Он не мылил петли в Елабуге
И с ума не сходил в Сучане!
Даже киевские письмэнники
На поминки его поспели.
Как гордимся мы, современники,
Что он умер в своей постели!..И не то чтобы с чем-то за сорок —
Ровно семьдесят, возраст смертный.
И не просто какой-то пасынок —
Член Литфонда, усопший сметный!
Ах, осыпались лапы елочьи,
Отзвенели его метели…
До чего ж мы гордимся, сволочи,
Что он умер в своей постели!
“Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела…”Нет, никакая не свеча —
Горела люстра!
Очки на морде палача
Сверкали шустро!А зал зевал, а зал скучал —
Мели, Емеля!
Ведь не в тюрьму и не в Сучан,
Не к высшей мере!И не к терновому венцу
Колесованьем,
А как поленом по лицу —
Голосованьем!И кто-то, спьяну, вопрошал:
— За что? Кого там?
И кто-то жрал, и кто-то ржал
Над анекдотом…Мы не забудем этот смех
И эту скуку!
Мы — поименно! — вспомним всех,
Кто поднял руку!..“Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку…”Вот и смолкли клевета и споры,
Словно взят у вечности отгул…
А над гробом встали мародёры
И несут почётный ка-ра-ул!
© А.А.Галич “Памяти Б.Л.Пастернака”
Переделкино, 4 декабря 1966
Я собственно и не хотел писать ни чего. Это скорее некая эмоция вызванная Призраком Пастернака. Некий выплеск недельного брожения. Некие мысли, которые почему-то настырно толкаются у меня в голове даже во втором часу ночи
В Москве на 90-м году жизни скончался писатель Александр Солженицын, передает РИА “Новости” со ссылкой на телеканал “Вести”.
© РИА aka ТАСС
Постановление Секретариата ЦК КПСС “О разоблачении антисоветской кампании буржуазной пропаганды в связи с выходом книги Солженицына “Архипелаг Гулаг”
Ст-108/4с 4 января 1974 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
1. Утвердить текст телеграммы совпослам. (См. приложение).2. Опубликовать в “Правде”, в “Литературной газете” статьи, раскрывающие антисоветскую, антисоциалистическую суть злостных писаний Солженицына, подлинные цели пропагандистской шумихи вокруг Солженицына, поднятой на Западе.
3. Поручить ТАСС, АПН, Гостелерадио СССР в оперативном порядке распространить материалы, в которых показать подлинные политические цели враждебных делу мира и социализма писаний и деятельности Солженицына, а также раскрыть суть антисоветской кампании, направленной против успехов внешней политики СССР и деятельности, направленной на разрядку международной напряженности.
4. ВААП изучить вопрос о возможности применения правовых санкций против нарушения Солженицыным норм советского законодательства и доложить ЦК КПСС по этому вопросу.
5. Средствам массовой пропаганды и информации активизировать работу по разоблачению антинародной сущности буржуазной демократии, расизма, аморализма буржуазной культуры, в особенности буржуазного диктата по отношению к деятелям демократической культуры.
Секретарь ЦК М. СУСЛОВ
25.09.2008 в 12:43
Хотел отмолчаться…
Потом впомнил фразу “О покойниках или говорят хорошо или не говорят ничего”
Другими словами, если я промолчу, то мне, выходит, хорошего про Солженицына и сказать нечего, что ли?
Читал я его произведения. Никакого внутреннего протеста они у меня не вызвали. Не потому что мне было всё равно, а потому, что писал он, по моему, правильные вещи. Не “коньюнктурно правильные”, а именно жизненные…
Насчёт “Великого Русского Писателя”, так я бы его тоже таковым не назвал, наверное…
Но мне всегда почему-то казалось, что он болел душой за РОДИНУ, на которую вернулся после долгих лет изгнания.
И сил много приложил к тому, чтобы хоть как-то изменить жизнь соотечественников в лучшую сторону.
Не знаю, может я и ошибаюсь, но мне всегда так казалось…
27.09.2008 в 11:05
Ты знаешь, я же тоже хотел “отмолчаться”, и еще не хотел “петь в хоре”
По тому и не писал в день смерти и в 40 дней…
Да я собственно и сейчас написал не о НЕМ. Тема немного о другом, ты перечти еще разок и тему и стихотворение Галича и постскриптум… тема не о Солженицине, тема о нас. о всех нас.
27.10.2010 в 20:15
Есть простой способ определить уровень писателя или поэта, хотя бы для себя лично. Для этого достаточно провести небольшой умственный эксперимент - представить себе, что этого деятеля не существовало, а потом задать себе вопрос - а много ли потеряла бы наша литература в таком случае? Не трудно догадаться, что русскую и мировую литературу невозможно представить без наших гениальных классиков, имена которых прекрасно известны. Но подставим в эту формулу Солженицына - мой ответ получается довольно простым - ничего не потеряла бы! То же самое и с Пастернаком - не было бы, ну и не надо.