PicLens
Наткнулся на просто невероятно красивый и удобный add-on почти для всех мыслимых интернет-браузеров, позволяющий в стиле MacOC X просматривать фотоальбомы.
Имя ему PicLens. Работает с Windows и Mac браузерами: Mozilla Firefox, Internet Explorer, Safari
Сразу нужно оговорится: Поддержка не всех фотосервисов, но к примеру просто на ура: Flickr, Picasa Web Albums, Fotki, deviantART, Photobucket, Smugmug - остальное пока лично не проверял. (жирным шрифтом отметил те сервисы, которыми лично я активно пользуюсь)
К сожалению не работает с Яндекс.Фотки (очень жаль, но может будет) и с PhotoFile.Ru
Очень рекомендую сей add-on (особенно уважаемому Pepsimist-у), удовольствие от просмотров хороших фотографий в сети (а к примеру на том же Фликере и Пикассе их просто невероятное количество) несказанно больше.
Приятного просмотра 
UpDate 2009: Сейчас этот плагин называется Cooliris
06.04.2008 в 18:55
Этот плагин я не использую, потому что ни одним из перечисленных фотосервисов не пользуюсь. Ну, то есть, не пользуюсь для просмотра большого количества фотографий. Так, если только одну-две работы по ссылке гляну и все.
Но давно использую его “вторую часть” - “Cooliris Preview”. Вот это действительно офигительно удобная вещь. Я о ней уже где-то у себя рассказывал. Позволяет просматривать страницы и даже сайты целиком не открывая дополнительных окон и закладок. Точно так же можно прослушать музыку, просмотреть фотографии и т.д. При этом все время оставаясь на одной и той же странице. Очень удобно работает при просмотре результатов поиска картинок в Гугле.
А PicLens я еще не видел ни одной толковой реализации. Наверняка где-то они есть, но мне не попадались. Да и не понял я как его можно реализовать у себя на сайте и как с ним вообще работать.
Кстати, хотел у тебя уточнить. Разве во фликре с бесплатным аккаунтом я не могу завести себе столько папок сколько хочу? Выходит, что все у кого больше трех папок платят за это деньги? Или я чего-то не понял?
06.04.2008 в 22:47
To Pepsimist
Как ни странно, Cooliris Preview я знаю ооooooчень давно. Примерно столько сколько пользуюсь Mozilla Firefox.
Я когда то взял его на сайте Firefox Add-ons. А вот на сайт разработчика не заглядывал, а вчера сделал для себя это открытие.
Мне как раз понравилось. Особенно реализация.
Я как раз частенько смотрю альбомы по кошкам, по природе, по городским пейзажам на Flickr’s. Я там в разные сообщества на эту тему записан. Люблю так сказать посозерцать.
Про Flickr: Да там на самом деле в бесплатном аккаунте можно только до трех папок создать. Но можно же каждой фотографии присвоить свой тег потом группировать по тегам. Как это реализовано в iPhoto (Mac OC) или Picasa (Win)
Или как к примеру с записями в ЖЖ. Потом просто кликаешь на тэг и видишь все по нужной теме. Это на самом деле даже удобнее чем папки (где можно просматривать только содержимое данной папки и нужно все время “бегать”
06.04.2008 в 23:01
Плагин я себе все же поставил, попробовал, в общем, ничего, довольно удобно.
Правда, очень неудобно то, что прямо из него не можешь сохранить понравившуюся фотографию, и даже адреса ее не можешь скопировать. Приходится переходить на сайт с фотографией и оттуда уже обычным способом сохранять.
А когда заново входишь в плагин, то нет возможности начать оттуда же, откуда вышел.
Плюс, я так и не понял, как можно его реализовать на своем сайте. Что-то там прочитал, мануал какой-то, но яснее не стало.
Ну попробую еще.
06.04.2008 в 23:10
Да, он только для просмотра. По сути он же делает то же что и iPhoto в MacOC или Picasa в Винде: т.е. удобный просмотр типа Cover Flow в MacOC X (Леопард) - что довольно удобно при просмотре больших альбомов. От этого то и жалко что в Яндекс.Фотках и в Фотофайле нет этого плагина. Выберу время - напишу разработчикам.
Очень облегчает просмотр - особенно когда ищешь что то конкретное, и нет нужды и желания грузить каждую фотку - тут она легко зуммируется колесником мышки. Да и просто красиво…
И позволяет бегло просмотреть сразу весь альбом, поняв строит на него тратить время или нет.
06.04.2008 в 23:21
Да нет, красиво, спору нет. И как фича именно для просмотра - удобна. Но я ищу фото не для того, чтобы просто полюбоваться и закрыть, мне надо их скачать или, хотя бы, скопировать адрес на будущее. И вот тут-то я получаю один большой облом по всей морде: скачать не могу, посмотреть адрес не могу, глянуть свойства файла тоже не могу. То есть единственное, что могу, это крутить колесо мыши зуммируя картинку.
То есть, представляя все фотогалереи, как музеи, то да, фишка удобная - ходишь вдоль стен, любуешься экспонатами. В остальном вещь бессмысленная. Поэтому все равно для поиска, скажем, во фликре использую специализированные сайты. Очень удобно и - главное - функционально. Ну, для меня главное. А там уж кому чего - кому пикасса, кому фастстоун, а кому так и вовсе фотошоп. Зависит от целей и потребностей.
Сортировка по тегам, возможно, и удобна. Но необходимость вбивать для каждой картинки по полудюжине тегов мне удобной не кажется. Хотя, и здесь, наверное, все зависит от привычки.
06.04.2008 в 23:44
А я по разному:
- Иногда ищу для какой то конкретной цели. И тут мне он тоже показался удобным, так как позволяет провести ревизию папки с сотнями фотографий беглым просмотром, особенно это актуально когда нет предпросмотра или он в виде линейки которую надо тянуть как пояс. Тут я запустил в виде “китайской стены”, и за пару минут прокрутил сотню фотографий поняв к примеру, что в данной галерее для меня нет ни чего ценного
По сути вышло как и в упомянутым тобой Cooliris Preview - т.е. удобный предварительный просмотр. И быстрый.
- Иногда я просто созерцаю. Я так отдыхаю от разной мерзости и суеты. Кто то вожделенно смотрит голых девок, я же смотрю котов и кошек, или виды воды, озер, рек, неба. И на данный момент этот плагин - самое то что мне нужно. Да именно такое Фотобиеннале только для тебя одного. Очень умиротворяет.
—
О тегах: Зачем же полдюжины? Ровно столько сколько нужно для разумной сортировки.
К примеру у меня на фликере по последней кошачьей фотке установлены теги: cat; yandex; b&w; bestofcats - причем последний тег, это по тому что фотка размещена в сообществе bestofcats (правила сообщества)
А к альбому Night Saint-Petersburg, я установил теги: city; night; landscape; worldmap
Все теги четкие, ясные (разве что за исключением имени моего кота, кроме моих знакомых. Тег yandex) и помогают мне сортировать фотки из разных альбомов. К примеру нажав на тэг b&w - я вижу все черно-белые свои работы (пока размещена всего одна. Не хочу на Flickr абы что), а нажав на тэг yandex - вижу все фотки своего Кота Яндекса, а не только последюю из мальбома Черно-Белое
07.04.2008 в 00:44
Ну, я и говорю, что инструментарий зависит от целей. Мне в сети надо скачивать или хотя бы копировать адреса на всякий случай. А на компе удобнее управляться другими программами.
Что до тегов, спорить не стану, возможно они удобны в целом, но так называемые “облака тегов”, это сущее мучение, когда хочешь у кого-нибудь в блоге что-то найти. Полторы тысячи слов мелким кеглем без запятых и прочих разделителей, нет, это не помощь в поиске, это инструмент для пыток и мучения читателей. Ладно еще оставили бы одним кеглем, так в зависимости от “популярности” тега шрифт меняется с трехпиксельного до размера h1. И в этой чехарде уже разобрать ничего невозможно. И, главное, не хочется.
Так что, надеюсь, у себя ты этого “облака” делать не станешь.
Но все равно, что в сети, что на компе к каждой картинке добавлять еще и тег, пусть даже и один, это как-то чересчур. Бывает, я по две-три сотни скачиваю за раз, и что же, к каждой еще тег прописывать? А так положил все в папку с именем художника или тематики и все дела.
Но опять же - кому что удобнее и привычнее.
07.04.2008 в 00:53
ОБ ОБЛАКЕ: Это просто безумные и не умеющие люди создают облака тегов. Это неудобно прежде всего себе самому. Чаще всего люди так поступают не понимая зачем это толком нужно. Я выбрал определённое кол-во нужных мне тематических тегов и именно их использую, а не придумываю каждый раз новые.
В итоге их конечно не мало, но и не облако. Зато по ним я могу найти реально запись в блоге или фото сделанное к примеру в 2005 году, потратив мало времени.
Так же и на чужом сайте если человек правильно использует теги
О ДОБАВЛЕНИИ ТЕГОВ: Для группового добавления тегов есть программы. Но каждый сам выбирает как ему удобнее организовать хранение своих файлов. Я к примеру стараюсь прописывать теги и метаданные что к музыке, что к фоткам, а часто и к видеофайлам. Мне это удобно. Это мне часто помогает найти довольно быстро нужный файл на компьютере.
Но опять же, ты верно заметил - кому что удобнее. Особенно если на винде. На Маке (если все таки решу) там выбора меньше в этом плане. Но ни кто не жалуется
07.04.2008 в 11:10
Ну, поюзаю, посмотрим что к чему. Хотя сам давно уже по всяким фотосайтам не ползаю. Ненужно оно мне. Вот.