… о справедливости и законе … или Дежа Вю
С утра в новостях по радио (Эхо Москвы, Сити FM) периодически оглашают, что “Государство планирует вернуть в бюджет 1,5 триллиона рублей, недополученных в «первую волну» приватизации госпредприятий“, т.е. попросту сделать бизнесменом “предложение, от которого невозможно отказаться”
Забавно. Вроде по действующему законодательству, в том числе и налоговому, обратный ход действий, и взымание средств с уже оформленных ранее сделок - невозможен.
Но только что, в эфире “Сити-FM“, депутат, один из авторов законопроекта, Владимир Семаго, озвучил: “Есть такое положение в римском праве: Справедливость выше закона” А на вопрос журналистки: “Наскольо это реально, и процитировавшей “Не требуй невозможного”, депутат сказал: “А что же в этом невозможного? Имена все известны. Их же не сажают, не стреляют, просто просят заплатить” (цитаты по памяти близко к тексту)
Очень хорошо сказал. Толково.
Вот только что мне нравится в законе, в отличии от “справедливости”: У закона есть четкое звучание и толкование оного находится в определенных рамках. А “справедливость” - она всегда разная, и у каждого своя. В далекие 70 - одна, в веселые 90-е - вторая, сегодня - третья, а завтра? так же что в 70-е? или в 20-е? или какая?
Вы думаете, о мой небогатый читатель, что отобрав у “буржуев” эти триллионы купят шприцов в больницы или в школы компьютеры? Или может новые “кареты скорой помощи”..? Что-то плохо верится?
Или может вы думаете, что это только буржуи “нахапавшие” заводы в начале приватизации “ответят за все”…?
Если Вы так думаете, вы безмерно наивны.
Я по своей младости в начале 90-х был глуп и до сих пор, умен не сильно. От того заводов не имею. Но происходящие мне что-то напоминает… и лозунг “экспроприация экспроприаторов” я где-то уже слышал…
Дежа Вю
15.12.2007 в 01:02
Андрей, на самом деле я не вижу ничего страшного в этом
Честно.
Я не согласен с тезисом “грабь награбленое”. Что страшного в том, что людей вынудят доплатить до реальной стоимости “приХватизированного” объекта? Почему нет?
Ну вот смотри, получилось у кого-то обдурить людей, принимающих решение (дать взятку, запугать, да мало ли что ещё?!) и они купили госсобственность за копейки. Почему не воспользоваться возможностью вернуть в казну недополученые от приватизации деньги?
Нет, ну конечно я допускаю, что всё не так ровно, гладко и красиво, но…
Бюджетникам надо где-то брать деньги? Тем же врачам, учителям и так далее. Молодым мамам, студентам. Где, например? Почему не от реприватизации? Если найдутся желающие заплатить больше денег (например Х+n) за тот объект, за который в своё время заплатили Х денег? Пусть новый хозяин получит те бабки, которые внёс в своё время в качестве оплаты, если не хочет доплатить разницу до действительной стоимости объекта! А новый покупатель тогда заплатит больше! Разница и пойдёт в казну государства.
Ну а кто там и как будет дальше разворовывать эту казну - это уже тема для отдельного разговора…
15.12.2007 в 14:04
To Dimcev
“Что страшного в том, что людей вынудят доплатить до реальной стоимости “приХватизированного” объекта?…”
Это страшно, очень страшно. А завтра придут к тем кто приватизировал свои квартиры, и тоже предложат доплатить до их сегодняшней рыночной стоимости. И т д. и т п.
“…получилось у кого-то обдурить людей, принимающих решение…”
Это брат не обдуривание, это коррупция. И они ни куда не делась, как из ниоткуда и не появилась. На Руси она была, если не всегда, то оооочень давно. И долго еще будет. Тут другая история. Я тоже не очень доволен, что “Красные директора” (есть такой термин) стали вдруг хозяевами заводов, крупных магазинов и т д, но это данность. И в “период накопления первичного капитала” по другому не бывает. Ни в одной стране (см. историю экономики.) Дедушка Форда грабил дилижансы - что сильно лучше? И нам этого не изменить. А жаждущим “справедливости, равенства и братства” знаешь чем заканчивали? Напомнить судьбу Робеспьера, Марата, или наших “старателей за справедливость” ..?
Справедливость - это самая дешевая проститутка, и дает всем кто больше платит. При этом самая неразборчивая и изменчивая. Сегодня она с одними, завтра с другими - а звать ее всегда.. справедливость.
Что до денег “бюджетникам”, врачам и пр. Неужели ты наивно думаешь они пойдут туда или думаешь что их на самом деле нет в казне? Я в основном тексте заведомо пытался акцентировать на это внимание.
В России достаточно денег и для бюджетников и для врачей и для учителей и для ремонта дорог и для покупки оборудования. В России другая нехватка…
16.12.2007 в 03:25
Кстати, про историю экономики
Просто тема выпала в числе прочих на последние цифры из моей зачётки, а когда я вслух озвучил своё желание написать работу по этой теме, то меня все наперебой стали отговаривать, мол, нигде нифига не найдёшь по теме и всё такое… Но я всем назло сказал, что мне пофиг и я буду первым, кто напишет эту работу! 
Я когда учился в академии, писал курсовую на тему “Трактование сути рабочей силы представителями различных экономических школ”. Так вот там я рассматривал предмет начиная от древности и до времён Маркса. Между прочим, причиной написания работы именно по этой теме оказалось моё упрямство
Что ты думаешь? Писал я её честных месяца три. Торчал в библиотеках, рылся в инете…
После того, как я принёс работу на кафедру и её полистали некоторые преподаватели, то меня стали просить принести её в электронном виде для того, чтобы иметь возможность по ней готовить (и читать впоследствии) лекции для студентов!